Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А06-7451/2019

7/2019-77586(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7451/2019
г. Астрахань
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Альянс Жизнь" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 5 681 руб., пени в размере 284 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 187 от 22.10.2019 г., после перерыва, не явилась, извещена

от ответчика: не явился, извещен.

Частное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть» обратилось в суд

с иском к ООО СК «Альянс-Жизнь» о взыскании задолженности в размере 5 681 руб., пени

в размере 284 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени

рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии

со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по

основаниям, изложенным в иске и заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для

предоставления дополнительных доказательств. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2019г. до 08 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступили дополнительные доказательства по делу и

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к

материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии

со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 01.09.2011г. Частное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть» (Учреждение по договору) и Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Альянс Жизнь" (Общество по договору) заключили договор № 06-106/2011,по условиям которого Общество поручает, а Учреждение обязуется оказывать медицинские услуги (медицинскую помощь) лицам, застрахованным в Обществе (в дальнейшем застрахованные) по добровольному медицинскому страхованию.

Согласно пункту 2.2.1 Договора, Ответчик обязан оплачивать стоимость лечения застрахованных.

В соответствии с пунктом 4.6. ответчик в течение 10 банковских дней со дня поступления счета за фактически оказанные услуги обязан оплатить, при условии подписания Акта сдачи-приемки работ за соответствующий период.

Пунктом 5.2. Договора стороны установили, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором. Заказчик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% суммы подлежащего платежа.

Во исполнение Договора ЧУЗ «МСЧ» выставило к оплате в адрес ООО СК «Альянс Жизнь» счет № 303 от 31.03.2017 года, неоплата по которому составляет 5 681 руб. за оказанные медицинские услуги.

Обязательства со стороны заказчика выполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в сумме 5 681 руб.

Факт оказания медицинских услуг подтверждается в том числе и пофальным реестром медицинских услуг, оказанных истцом в спорный период.

Счет, акт об оказанных услугах, реестры были направлены в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением и получены им 27.04.2017 года, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении.

Ответчик, получивший счет № 303 от 31.03.2017г. с приложенным актом об оказанных услугах № 303 от 31.03.17г., обязан был его оплатить не позднее 14.04.2017 года.

До настоящего времени Заказчик своих обязательств по Договору не исполнил, полную оплату по выставленному счету не произвел.

Действия Ответчика нарушают условия Договора, а также ущемляют законные интересы ЧУЗ «МСЧ».

В целях досудебного урегулирования возникшего по Договору спора истцом направлена претензия № 02-02-10/4553 от 27.11.201, которая получена Ответчиком 06.12.2018 года, установив Ответчику срок для оплаты задолженности в 10-ти календарных дней с дня получения претензии.

Повторная претензия № 02-02-10/0964/1 направлена Ответчику 21.03.2019 года, которая получена 01.04.2019 года. Истец установил Ответчику срок для оплаты задолженности в 10-ть календарных дней со дня получения претензии.

До настоящего времени Ответчиком каких-либо действий не предпринято. Ответчик не оплатил задолженность, также не поступало каких-либо предложений о проведении переговоров по данному вопросу.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленные в адрес ответчика Акт об оказанных медицинских услугах № 303 от 31.03.2017г. и счет на оплату оставлены ответчиком без подписания и оплаты.

Заказчиком в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, опровергающие факт оказания услуг и наличие задолженности.

Представленный в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг акт в установленном порядке не оспорен, о фальсификации доказательств не заявлено.

Неподписание акта выполненных работ при наличии иных доказательств, подтверждающих оказание услуг, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании долга в размере 5 681 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 284 руб..

Пунктом 5.2. Договора установлено, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором. Заказчик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% суммы подлежащего платежа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, пени начислены в сумме 284 руб. за период с 14.04.2017г. по 17.07.2017г.

Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить пени, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, требования истца о взыскании пени обоснованы.

Проверив расчет, суд считает его верным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Альянс Жизнь" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в сумме 5 681 руб., пени в размере 284 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.07.2019 7:42:04

Кому выдана Серикова Галина Владимировна