Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А62-8975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.02.2018Дело № А62-8975/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2018

Полный текст решения изготовлен 16.02.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ КОМПАНИ" (ОГРН 1127746130577; ИНН 7703763471)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 530 252,74 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ КОМПАНИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

(далее – истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 020/14-С от 10.07.2014 в размере 530 252,74 рублей, признании запись МИФНС № 5 Смоленской области недействительной, запрете подавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, запрете МИФНС № 5 Смоленской области утверждать окончательный ликвидационный баланс.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена МИФНС № 5 Смоленской области.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2018 требования к МИФНС № 5 Смоленской области о признании запись МИФНС № 5 Смоленской области недействительной, запрете подавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, запрете МИФНС № 5 Смоленской области утверждать окончательный ликвидационный баланс выделены в отдельное.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.07.2016 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ КОМПАНИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (Подрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (Заказчик) заключен договор подряда № 020/14-С от 10.07.2014 (далее – Договор).

Согласно пункт 1.1. Договора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ КОМПАНИ" обязалось выполнить отделочные работы по «ПС 220 кВ Смирново с заходами КВЛ 220 кВЛ».

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ составляет 2 069 282,32 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 15 августа 2014 года стороны предусмотрели выполнение Подрядчиком дополнительных работ на общую сумму 1 289 041,34 рублей.

В соответствии с пунктом 3 Договора Заказчик обеспечивает оплату по настоящему Договору в следующем порядке:

предоплата в размере 30 % от общей стоимости работ;

Окончательный расчет производится в течение 15 дней после завершения работ и подписания сторонами Акто приемки работ (КС -2).

31.08.2014 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 1 738 656,84 рублей.

Кроме того 31.08.2014 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 1 287 041,34 рублей.

Истец направил ответчику Акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 217 079,56 рублей.

Ссылаясь на то, что 530 252,74 рублей из стоимости выполненных и сданных работ Заказчиком не оплачены, Исполнитель направил Заказчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ КОМПАНИ" с настоящим иском в суд.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений, возникших в рамках исполнения договора № 04-07/16 от 04.07.2016 на создание (передачу) проектно-сметной документации, правовое регулирование которого определено главой 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела Заказчик Акты приемки выполненных работ от 31.08.2014 № 1 на сумму 1 738 656,84 рублей и от 31.08.2014 № 1 на сумму 1 287 041,34 рублей подписал без замечаний и возражений

Акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 217 079,56 рублей ответчик не подписал.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обоснования не подписания Акта о приемке выполненных работ № 1 на сумму 217 079,56 рублей ответчиком не представлено, на основании чего суд приходит к выводу, о том, что отказа от подписания Акта о приемке выполненных работ № 1 на сумму 217 079,56 рублей не обоснован.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности выполнения спорных работ ООО «БизнесСтрой Компани» и их неоплаты ООО «ЦентрЭнергоСтрой» на сумму 530 252,74 рублей, которую и взыскивает с Заказчика в пользу Подрядчика в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ КОМПАНИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 530 252,74 рублей основного долга, а так же 13 605 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ КОМПАНИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов