Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А14-17943/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17943/2017

«12» февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр маркетинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Форевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 601 373 руб. 95 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.02.2017 (сроком на три года);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр маркетинга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форевер» (далее – ответчик) о взыскании 601 373 руб. 95 коп. задолженности по договору № 20216 на оказание услуг от 02.02.2016.

В соответствии с определением суда от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству, определением суда предварительное судебное заседание отложено и дело назначено к судебному разбирательству на 22.01.2018.

В предварительное судебное заседание 22.01.2018 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 04.12.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, истец не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.01.2018 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 22.01.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.01.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, истец представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 29.01.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.02.2018.

Из материалов дела следует, что 02.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр маркетинга» (исполнитель, истец по делу) и обществом с ограниченной ответственностью «Форевер» (заказчик, ответчик по делу) заключен договор № 20216 на оказание услуг (далее – договор), по условиям которого, действуя по поручению клиентов и от своего имени, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги, в соответствии с условиями договора. Услуги по договору могут включать: услуги по разработке, планированию и проведению рекламных, директ-маркетинговых компаний, компаний по стимулированию сбыта; услуги по проведению маркетинговых исследований и мониторингу рынка, анкетированию потребителей и продавцов; ответственное хранение материалов заказчика, передаваемых для выполнения услуг по договору; услуги по распространению и размещению рекламных материалов заказчика; услуги по организации изготовления сопутствующих материалов; услуги по организации работы курьеров, промоутеров и мерчендайзеров; услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов; услуги по организации проведения других мероприятий, способствующих укреплению положения на рынке, росту продаж, известности и укреплению позитивного имиджа продукции и торговых марок клиентов заказчика. Сроки оказания услуг по договору определяются Приложениями к нему. Исполнитель для оказания услуг может привлекать третьих лиц (пункты 1.1. – 1.4. договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали права и обязанности.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость, порядок и сроки оплаты по договору определяются в Приложениях к нему.

В Приложениях № 1 и № 2 к договору стороны согласовали стоимость исследований (1 491 373 руб. 95 коп.) и порядок оплаты (в первый платежный банковский день по истечении 60 календарных дней с даты выставления счета и после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, и при наличии счета-фактуры).

В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, они подлежат разрешению Арбитражным судом Воронежской области (пункт 7.1. договора).

В силу пунктов 8.1., 8.2. договор заключается на период в 12 месяцев и действует с момента его подписания сторонами с условием о пролонгации.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив 890 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 601 373 руб. 95 коп.

17.07.2017 истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском, в соответствии с подсудностью, определенной в пункте 7.1. договора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор № 20216 на оказание услуг от 02.02.2016 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре № 20216 на оказание услуг от 02.02.2016 и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонними актами оказанных услуг № 2 от 01.03.2016, № 6 от 31.03.2016, № 20 от 10.05.2016, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг с учетом частичной оплаты (890 000 руб. 00 коп.) составила 601 373 руб. 95 коп.

Ответчик - факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, а также доказательств погашения долга в полном объеме, суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 20216 на оказание услуг от 02.02.2016 в сумме 601 373 руб. 95 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 15 027 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 593 от 04.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 15 100 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 027 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, из федерального бюджета подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 73 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр маркетинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 373 руб. 95 коп. задолженности и 15 027 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центр маркетинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 73 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина