Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-28972/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28972/17-3-290
08 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца ООО "АшКуБИ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику ООО "Джи Ти Проджект" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 464 421 руб. 00 коп.

При участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору № П16-08/1 от «21» августа 2016 г. и Дополнительному соглашению № 2 от 11 ноября 2016 г к нему в размере 464 421 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Требования основаны на том, что истцом были выполнены работы в полном объеме, которые ответчик не оплатил, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" ответчик получил судебные извещения 14.03.2017г. и 11 апреля 2017г.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, «21» августа 2016 г. ООО «АшКуБи» (Истец) заключило с ООО «Джи Ти Проджект» (Ответчик) Договор № П16-08/1 (далее-Договор) на выполнение работ по монтажу стеклопакетов по адресу: Московская область, г. Красногорск, бул. Строителей д.1 на общую сумму 3 300 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2.2. Договора оплата первого этапа работ производится не позднее 10 дней с момента подписания Акта выполненных работ.

По завершении первого этапа работ 17 октября 2016 г. между Истцом и Ответчиком были подписаны два акта выполненных работ: «Акт сдачи-приемки выполненных работ по монтажу стеклопакетов на объекте: Московская область, г. Красногорск, бул. Строителей, д.1 (первый этап работ) по Договору № П16-08/1 от 21 августа 2016 г.» с указанием мест и объемов выполненных работ, «Акт № 163 от 17 октября 2016 г.» с указанием наименования «работы по монтажу стеклопакетов (первый этап работ)» и стоимости выполненных работ 1 980 000 руб. 00 коп.

Согласно указанным актам от 17 октября 2016 г. работы выполнены в срок, Заказчик (Ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 2.2.3 Договора оплата второго этапа работ производится не позднее 10 дней с момента подписания Акта выполненных работ.

По завершении второго этапа работ 21 ноября 2016 г. между Истцом и Ответчиком были подписаны два акта выполненных работ: «Акт сдачи-приемки выполненных работ по монтажу стеклопакетов на объекте: Московская область, г. Красногорск, бул. Строителей, д. 1 (второй этап работ) по Договору № П16-08/1 от 21 августа 2016 г.» с указанием мест и объемов выполненных работ, «Акт № 201 от 21 ноября 2016 г.» с указанием наименования «работы по монтажу стеклопакетов (второй этап работ)» и стоимости выполненных работ 1 320 000 руб. 00 коп.

Согласно указанным актам от 21 ноября 2016 г. работы выполнены в срок, Заказчик (Ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

К Договору было составлено и подписано Истцом и Ответчиком «Дополнительное соглашение № 2» от 11 ноября 2016 г. (далее - Дополнительное соглашение №2) согласно которому Исполнитель (Истец) обязуется выполнить, а Заказчик (Ответчик) оплатить дополнительные работы по монтажу стеклопакетов на общую сумму 94 421 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.4 .Дополнительного соглашения №2 оплата производится не позднее трех дней с момента подписания Акта о выполненной работе.

По завершении работ, указанных в Дополнительном соглашении №2, 21 ноября 2016 года между Истцом и Ответчиком были подписаны два акта выполненных работ: «Акт сдачи-приемки выполненных работ по монтажу стеклопакетов на объекте: Московская область, г. Красногорск, бул. Строителей, д.1 по Дополнительному соглашению №2 от 11 ноября 2016г. к договору № П16-08/1 от 21 августа 2016г.» с указанием видов, объемов стоимости каждого из этапов работ, а также общей суммы выполненных дополнительных работ; «Акт № 202 от 21 ноября 2016 г.» с указанием наименования «работы по Дополнительному соглашению №2» и стоимости выполненных работ 94 421 руб. 00 коп.

Согласно указанным актам выполненных работ к Дополнительному соглашению №2 работы выполнены в срок, Заказчик (Ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Общая стоимость выполненных работ по Договору и Дополнительному соглашению № 2 к нему составила 3 394 421 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору и Дополнительному соглашению № 2 к нему составляет 464 421 руб. 00 коп.

07 декабря 2016 г. ООО «АшКуБи» направило в адрес ООО «Джи Ти Проджект»Претензию (требование) за № 424 с требованием в течение 5 рабочих днейпроизвести оплату по Договору № П16-08/1 от 21.08.2016 г. и Дополнительномусоглашению № 2 от 11.11.2016 г. к Договору № П16-08/1 от 21.08.2016 г., которую ответчик оставил без полного удовлетворения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указано выше, Ответчиком исковые требования ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорены.

Рассмотрев расчет суммы долга, представленный истцом, с учетом отсутствия по нему возражений со стороны ответчика, суд считает его составленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Контррасчет суммы задолженности Ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Джи Ти Проджект» в пользу ООО «АшКуБи» задолженность в размере 464 421 руб. 00 коп., а также 12 288 руб.. 00 коп. расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.