Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А40-282034/2024





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-282034/24-117-2101
г. Москва
21 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНКГРУПП" 117630, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ ВОРОНЦОВСКИЕ ПРУДЫ, Д. 3, ПОМЕЩ. 1/15П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (125284, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 35, СТР. 1, ПОМЕЩ. 97/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании 3 532 693 руб. 68 коп.

при участии: согласно протоколу,

установил:


ООО "ЛИНКГРУПП" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее также – ответчик) суммы 3 532 693 руб. 68 коп., в том числе, 3 155 641 руб. 09 коп. – задолженность по договору поставки от 01.01.2023 № 2561 и 377 052 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.12.2023 по 15.11.2024, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

В отсутствии соответствующих возражений суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПРОФИТ» (в настоящее время - ООО "ЛИНКГРУПП", поставщик) и ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2013 № 2561, по условиям которого ООО «ПРОФИТ» за период с 01.09.2023 по 19.01.2024 поставило на основании представленных в материалы дела товарных накладных в адрес ответчика товар на общую сумму 3155 641 руб. 09 коп. Товар ответчиком принят, претензий к качеству не заявлено.

Порядок, условия оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Обязанность по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3 155 641 руб. 09 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик доказательств оплаты задолженности в указанной сумме также не представил, наличие задолженности фактически не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание задолженности в заявленной сумме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком, с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ООО "ЛИНКГРУПП" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 377 052 руб. 59 коп. за период с 24.12.2023 по 15.11.2024 с применением правил п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствующие периоды просрочки.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 309, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, суд признает требования ООО "ЛИНКГРУПП" в сумме 3 532 693 руб. 68 коп., в том числе, 3 155 641 руб. 09 коп. – задолженность и 377 052 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНКГРУПП" сумму 3 532 693 руб. 68 коп., в том числе, 3 155 641 руб. 09 коп. – задолженность и 377 052 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 16.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 130 981 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛинкГрупп" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сделай Своими Руками Северо-Запад" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ