Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-39189/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39189/20-143-281
04 августа 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «НПО ТЕРМЭК» (ИНН <***>)

к ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» (ИНН <***>)

о взыскании 5.265.390 руб.48 коп.

по встречному исковому заявлению ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» (ИНН <***>)

к ООО «НПО ТЕРМЭК» (ИНН <***>)

о взыскании 3.907.316 руб. 97 коп. неустойки по договорам №ТД-38/2016 от 17.10.2016, №ТД-23/2017 от 02.10.2017, №ТД-24/2017 от 02.10.2017, №ТД-25/2017 от 02.10.2017, №ТД-26/2017 от 02.10.2017, №ТД-24/2018 от 20.11.2018, №ТД-30/2018 от 20.11.2018.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 12.12.2019г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 11.03.2019г

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО ТЕРМЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОЕКТ» о взыскании 5 265 390 руб. 48 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №ТД-38/2016 от 17.10.2016г., №ТД-08/2017 от 19.04.2017г., №ТД-24/2017 от 02.10.2017г., №ТД-26/2017 от 02.10.2017г., №ТД-25/2017 от 02.10.2017г., №ТД-23/2017 от 02.10.2017г., №ТД-09/2018 от 15.05.2018г., №ТД-24/2018 от 20.11.2018г., №ТД-30/2018 от 20.11.2018г., №ТД-07/2019 от 30.04.2019г. в размере 5 219 554 руб. 69 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 45 835 руб. 79 коп.

До вынесения судом решения по делу представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №ТД-38/2016 от 17.10.2016г., №ТД-08/2017 от 19.04.2017г., №ТД-24/2017 от 02.10.2017г., №ТД-26/2017 от 02.10.2017г., №ТД-09/2018 от 15.05.2018г., №ТД-24/2018 от 20.11.2018г., №ТД-30/2018 от 20.11.2018г., №ТД-07/2019 от 30.04.2019г. в размере 4 219 001 руб. 03 коп. и неустойку в размере 26 280 руб. 99 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения встречного иска, представил контрасчет, просил применить ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил встречный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НПО ТЕРМЭК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОЕКТ» 3.907.316 руб. 97 коп. неустойки по договорам №ТД-38/2016 от 17.10.2016, №ТД-23/2017 от 02.10.2017, №ТД-24/2017 от 02.10.2017, №ТД-25/2017 от 02.10.2017, №ТД-26/2017 от 02.10.2017, №ТД-24/2018 от 20.11.2018, №ТД-30/2018 от 20.11.2018. Встречный иск принят судом к производству в порядке ст.132 АПК РФ и рассмотрен с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между 17 октября 2016 года между ООО «ИнтерПроект» (заказчик) и ООО «НПО ТЕРМЭК» (исполнитель/подрядчик) заключен договор подряда № ТД-38/2016 (договор № 1).

В соответствии с п. 1.1. предметом вышеуказанного договора № 1 является, выполнение работ, по разработке проектной документации стадии «Рабочая документация» разделов инженерного оборудования для объекта «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь 1А, 3-й этап строительства, жилой корпус № 7, расположенный по адресу: <...>, ЮВАО» (далее - «Работы») в объеме, определенном в Приложении № 3 к договору состав и цена выполняемых работ, в соответствии с утвержденной проектной документацией стадии «Проектная документация», техническим заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), перечнем исходных данных (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 1.3. договора № 1, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке, установленном договором.

Стоимость работ по договору № 1, в соответствии с п.3.1. договора № 1, составляет 5 320 000,00 руб., в том числе НДС l8% - 811 525,42 рублей 42 копейки. Настоящая цена является твердой и изменению не подлежит.

29.03.2019 года между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 7 к договору № ТД-38/2016, которая изменяла Приложения № 3 и Приложение № 4 (календарный план выполненных проектных работ) к договору № ТД-38/2016, и в связи с этим изменилась цена работ по договору и порядок оплаты работ.

Подрядчик, в соответствии с календарным планом выполненных проектных работ (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 7 от 29.03.2019 к договору № ТД-38/2016), выставлял акты сдачи-приемки работ №№ 1,2,3,4,5,6,7, а заказчик в свою очередь подписывал данные акты.

В соответствии с п. 3.3. договору № 1, расчет за выполненные подрядчиком работы производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу/этапам работ в порядке, предусмотренном п. 5.1-5.4 настоящего договора.

Однако, проектные работы по договору № 1 были оплачены не в полном объеме, а именно не была оплачена сумма в размере 3 495 000 руб. 00 коп.

19 апреля 2017 года между ООО «ИнтерПроект» (заказчик) и ООО «НПО ТЕРМЭК» (исполнитель/подрядчик) заключен договор подряда № ТД-08/2017 (договор № 2).

Предметом договора № 2, как указано в п.1.1., является, комплекс работ по авторскому надзору за проведением работ по монтажу внутренних инженерных систем для строительства объекта «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: <...>, корп. 54 (с инженерной подготовкой территории со сносом жилых домов по адресам: <...>, <...>)», выполняемых исполнителем самостоятельно.

В соответствии с п. 3.1. договора № 2, цена работ составляет 250 000 рублей, в том числе НДС 18% - 38 135, 59 коп. Также, беря во внимания п. 3.2. договора № 2, оплата работ осуществляется согласно календарному плану проведения авторского надзора (Приложение № 1 к договору № ТД-08/2017), на основании актов сдачи-приемки выполненных работ.

На основании вышеуказанного, подрядчик направил в адрес заказчика акты сдачи-приемки работ №№ 1,2,3,4,5 к договору № ТД-08/2017 от 19.04.2017 года, а заказчик в свою очередь подписывал данные акты и принимал работы.

Однако, работы по авторскому надзору по договору № 2 были оплачены не в полном объеме, а именно не была оплачена сумма в размере 4 251 руб. 70 коп.

02 октября 2017 года между ООО «ИнтерПроект» (заказчик) и ООО «НПО ТЕРМЭК» (исполнитель/подрядчик) заключен договор подряда № ТД-24/2017 (договор № 3).

В соответствии с п. 1.1. договора № 3, заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1 к договору) выполнить работы по корректировке утвержденной документации стадии «Проектная документация» в объеме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертиза" (далее - Мосгосэкспертиза), связанные с корректировкой проектной документации в части требований к улучшенной отделке жилых помещений по Программе реновации жилого фонда г. Москвы, а также приведением утвержденной документации стадии «Проектная документация» в соответствие с согласованной документацией стадии «Рабочая документация» (далее - документация, работы) для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: <...>, корп. 54 (с инженерной подготовкой территории со сносом жилых домов по адресам: <...>, д. 136. д. 138)» (далее - объект).

В соответствии с п.п. 1.2., 3.1., 3.3. договора № 3, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ определяется после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании согласованной сметы на проектные работы.

20 марта 2019 года, между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ТД-24/2017, в котором стороны установили окончательную цену работ по договору № 3 в размере 354 621 руб. 47 коп.

Подрядчик выполнил все обязательства, возложенные на него по договору № 3.

В соответствии с вышеизложенным, 14 мая 2019 года был подписан акт сдачи-приемки работ № 1 по дополнительному соглашению № 1 от 20.03.2019 г. к договору № ТД-24/2017 от 02.10.2017 г.

Работы были оплачены по указанному акту частично в сумме 154 621,47 руб., задолженность по договору № ТД-24/2017 от 02.10.2017 составляет 220 000 руб. 00 коп.

02 октября 2017 года между ООО «ИнтерПроект» (заказчик) и ООО «НПО ТЕРМЭК» (исполнитель/подрядчик) заключен договор подряда № ТД-26/2017 (договор № 4).

В соответствии с п. 1.1. договора № 4, заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1 к договору) выполнить работы по корректировке утвержденной документации стадии «Проектная документация» в объеме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертиза" (далее - Мосгосэкспертиза), связанные с корректировкой проектной документации в части требований к улучшенной отделке жилых помещений по Программе реновации жилого фонда в г. Москве, а также приведением утвержденной документации стадии «Проектная документация» в соответствие с согласованной документацией стадии «Рабочая документация» (далее - документация, работы) для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями, благоустройством и озеленением территории, с освоением территории по адресу: <...> район «Проспект Вернадского», корп.77-1» (далее - объект).

В соответствии с п.п. 1.2., 3.1., 3.3. договора № 4, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ определяется после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании согласованной сметы на проектные работы.

20 марта 2019 года, между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ТД-26/2017, в котором стороны установили окончательную цену работ по договору № 4 в размере 222 666 руб. 00 коп.

Подрядчик выполнил все обязательства, возложенные на него по договору № 4.

В соответствии с вышеизложенным, 14 мая 2019 года был подписан акт сдачи-приемки работ № 1 по дополнительному соглашению № 1 от 20.03.2019 г. к договору № ТД-26/2017 от 02.10.2017 г.

Однако, учитывая указанные выше, проектные работы оплачены не были, задолженность по договору № ТД-26/2017 от 02.10.2017 составляет 222 666 руб. 00 коп.

15 мая 2018 года между ООО «ИнтерПроект» (заказчик) и ООО «НПО ТЕРМЭК» (подрядчик) заключен договор подряда № ТД-09/2018 (договор № 5).

Предметом договора № 5, на основании п. 1.1., является комплекс работ по авторскому надзору за проведением работ по монтажу внутренних инженерных систем для строительства объекта «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой (3-я очередь «1А»), расположенная по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Лефортово, ул. Золоторожский Вал, вл. 11», выполняемых исполнителем самостоятельно.

В соответствии с п. 3.1. договора № 5, цена работ составляет 105 000 рублей, в том числе НДС 18% - 16 016, 95 коп. Также, беря во внимания п. 3.2. договора№ 2, оплата работ осуществляется согласно календарному плану проведения авторского надзора (Приложение № 1 к договору № ТД-09/2018), на основании актов сдачи-приемки выполненных работ.

Также, между заказчиком и исполнителем были заключены дополнительные соглашения №№ 1, 2 и 3 к договору № ТД-09/2018, которыми вносились изменения в предмет договора, цену договора, срок выполнения работ по договору и приложение № 1 к договору (п.п. 1.1., 2.1., 3.1. и Приложение № 1 соответственно).

В соответствии с вышеуказанными дополнительными соглашениями и изменениями, которые они внесли в договор № 5, стоимость выполняемых работ по договору является расчетной и составляет: в период с 15.05.2018 г. по 15.08.2018 г. - 142 000 руб., в том числе НДС 18% - 21 737 руб. 29 коп.; в период с 16.08.2018 г. по 31.01.2019 г. - 137 500 руб.

На основании вышеуказанного, подрядчик направил в адрес заказчика акты сдачи-приемки работ №№ 1,2,3,4 к договору № ТД-09/2018 от 15.05.2018 года, а заказчик в свою очередь подписывал данные акты и принял работы.

Однако, работы по авторскому надзору по договору № 5 были оплачены не в полном объеме, а именно не была оплачена сумма в размере 56 250 руб. 00 коп.

20 ноября 2018 года между ООО «ИнтерПроект» (заказчик) и ООО «НПО ТЕРМЭК» (подрядчик) заключен договор подряда № ТД-24/2018 (договор № 6).

В соответствии с п. 1.1., предмет договора № 6 является, выполнение подрядчиком работы в объеме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза», строительства и ввода Объекта в эксплуатацию, связанные с корректировкой документации стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация» для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: <...>, корп. 54 (с инженерной подготовкой территории со сносом жилых домов по адресам: <...>, <...>)».

Также учитывая п.п. 1.2., 3.1., 3.3. договора № 6, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предварительная стоимость выполняемых работ подрядчиком по договору № 6 составляет 150 000 рублей, окончательная стоимость выполненных работ определяется после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании согласованной сметы на проектные работы.

20 марта 2019 года, между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ТД-24/2018, в котором стороны установили окончательную цену работ по договору № 6 в размере 125 000 руб. 00 коп.

Подрядчик выполнил все обязательства, возложенные на него по договору № 6.

В соответствии с вышеизложенным, 14 мая 2019 года был подписан акт сдачи-приемки работ № 1 по дополнительному соглашению № 1 от 20.03.2019 г. к договору № ТД-24/2018 от 20.11.2018 г.

Однако, учитывая указанное выше, проектные работы оплачены не были, задолженность по договору № ТД-24/2018 от 20.11.2018 г. составляет 125 000 руб. 00 коп.

20 ноября 2018 года между ООО «ИнтерПроект» (заказчик) и ООО «НПО ТЕРМЭК» (подрядчик) заключен договор подряда № ТД-30/2018 ( договор № 7).

В соответствии с п. 1.1., предмет договора № 7 является, выполнение подрядчиком работы в объеме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза», строительства и ввода Объекта в эксплуатацию, связанные с корректировкой документации стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация» для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями, благоустройством и озеленением территории с освоением территории по адресу: <...> район «Проспект Вернадского» корп. 77-1».

Также учитывая п.п. 1.2., 3.1., 3.3. договора № 7, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предварительная стоимость выполняемых работ подрядчиком по договору № 7 составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, окончательная стоимость выполненных работ определяется после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании согласованной сметы на проектные работы.

20 марта 2019 года, между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ТД-30/2018, в котором стороны установили окончательную цену работ по договору № 7 в размере 83 333 руб. 33 коп.

Подрядчик выполнил все обязательства, возложенные на него по договору № 7.

В соответствии с вышеизложенным, 14 мая 2019 года был подписан акт сдачи-приемки работ № 1 по дополнительному соглашению № 1 от 20.03.2019 г. к договору № ТД-30/2018 от 20.11.2018 г.

Однако, учитывая указанное выше, работы оплачены не были, задолженность по договору № ТД-30/2018 от 20.11.2018 г. составляет 83 333 руб. 33 коп.

30 апреля 2019 года между ООО «ИнтерПроект» (заказчик) и ООО «НПО ТЕРМЭК» (подрядчик) заключен договор подряда № ТД-07/2019 (договор № 8).

Предметом договора № 8, на основании п. 1.1, является комплекс работ по авторскому надзору за проведением работ по монтажу внутренних инженерных систем для строительства объекта «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой (3-я очередь «1А»), расположенная по адресу: Москва. ЮВАО, район Лефортово, ул. Золоторожский Вал, вл.И» (далее - объект), выполняемых исполнителем самостоятельно.

Учитывая п.п. 3.1. и 3.2. договора № 8, цена работ является расчетной и составляет 25 000 руб. Оплата осуществляется заказчиком поэтапно в соответствии с планом-графиком ведения авторского надзора (Приложение № 1 к настоящему договору), исходя из фактического количества выездов каждого специалиста на объект, путем перечисления причитающихся к выплате сумм на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. 03 июля 2019 года, сторонами был подписан акт № 1 к договору на осуществление авторского надзора за строительством № ТД-07/2019 от 30.04.2019 г., в соответствии с данным актом, стоимость услуг составила 12 500 рублей. Таким образом, исполнитель выполнил свои обязательства по договору № 8 в полном объеме, однако заказчик не оплатил стоимость выполненных работ.

Учитывая указанное выше, работы оплачены не были, задолженность по договору № ТД-07/2019 от 30.04.2019 г. составляет 12 500 руб. 00 коп.

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в общей сумме 4 219 001 руб. 03 коп.

На основании ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 4 219 001 руб. 03 коп. заявлено правомерно и полежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленных в соответствии с п.7.2 договоров за период с 27.12.2019г. по 06.07.2020г. в размере 26 280 руб. 99 коп. из расчета 0,05 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день его просрочки, но не более 10 % от цены работ по договору, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

Встречные исковые требования заявлены о взыскании неустойки по договорам №ТД-38/2016 от 17.10.2016, №ТД-23/2017 от 02.10.2017, №ТД-24/2017 от 02.10.2017, №ТД-25/2017 от 02.10.2017, №ТД-26/2017 от 02.10.2017, №ТД-24/2018 от 20.11.2018, №ТД-30/2018 от 20.11.2018. за нарушение сроков выполнения работ в размере 3.907.316 руб. 97 коп.

В соответствии с договором № ТД-38/2016 ООО «НПО ТЕРМЭК» обязалось выполнить работы по разработке проектной документации стадии «Рабочая документация» разделов инженерного оборудования для объекта «Многофункциональная комплексная застройка с подземной автостоянкой, очередь 1 А, 3-й этап строительства, жилой корпус № 7, расположенный по адресу: <...>, ЮВАО» в сроки по Приложению № 4 (Календарный план выполнения работ).

С учётом условий ДС №7 заключенного сторонами к договору 38/2016: цена договора составляет - 4 455 000,00 руб. (п. 1.1 ДС №7); конечный срок выполнения всех работ по договору - 03.04.17 г. (Приложение №2 ДС №7); ООО «НПО ТЕРМЭК» выполнены все работы по договору 38/2016, что подтверждается актами: №1 от 29.12.18 г.; №2 от 29.12.18 г.; №3 от 29.03.19 г.; №4 от 29.03.19 г.; №5 от 29.03.19 г.; №6 от 29.03.19 г.; №7 от 29.03.19 г.

ООО «НПО ТЕРМЭК» нарушен конечный срок выполнения всех работ на 725 дней, что даёт ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» право взыскать с ООО «НПО ТЕРМЭК» неустойку в размере 0.1% от цены проектных работ за каждый день просрочки (п. 7.3 договора 38/2016 второй абзац). 4 455 000,00 х 0,1% х 725 = 3 229 875,00 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 ООО «НПО ТЕРМЭК» обязалось выполнить работы по корректировке разделов внутренних инженерных систем на стадии «Проектная документация» для объекта «Многофункциональная комплексная застройка с подземной автостоянкой, очередь 1А, 3-й этап строительства, жилой корпус № 7, расположенный по адресу: <...>, ЮВАО» в сроки по Приложению № 1 к дополнительному соглашению №3 (Календарный план выполнения работ).

По условиям дополнительного соглашения №3 заключенного сторонами к договору

38/2016: цена дополнительных работ составляет 635 000 руб. 00 коп.; срок выполнения работ- 20.11.2017г. (Приложение №1 ДС №3);

ООО «НПО ТЕРМЭК» выполнены все работы по дополнительному соглашению №3, что подтверждается актом №1 от 15.02.18 г.

ООО «НПО ТЕРМЭК» нарушен конечный срок выполнения всех работ по дополнительному соглашению №3 на 87 дней, что даёт ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» право взыскать с ООО «НПО ТЕРМЭК» неустойку в размере 0,1% от цены проектных работ за каждый день просрочки (п. 7.3 договора 38/2016 второй абзац): 635 000,00 х 0,1% х 87 = 55 245,00 руб.

В соответствии с договором №ТД 23/2017 ООО «НПО ТЕРМЭК» обязалось выполнить работы связанные с корректировкой документации стадии «Рабочая документация» в части требований к улучшенной отделке жилых помещений, дополнительных требований к благоустройству территории жилой застройки для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: <...>, корп. 54» в срок до 30.10.17 г.

С учётом условий ДС №1 заключенного сторонами к договору 23/2017: цена договора составляет - 531 931,22 руб. (п. 1 ДС №1); срок выполнения всех работ - 30.10.17 г. (п. 2.1 договора 23/2017);

ООО «НПО ТЕРМЭК» выполнены все работы по договору 23/2017, что подтверждается актом № 1 от 06.06.19 г.

ООО «НПО ТЕРМЭК» нарушен срок выполнения работ на 584 дня, что даёт ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» право взыскать с ООО «НПО ТЕРМЭК» неустойку в размере 0.05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 23/2017): 531 931,22 х 0,05% х 584 = 155 323,92 руб., 10% договорное ограничение - 53 193,12 руб.

В соответствии с договором №ТД 24/2017 ООО «НПО ТЕРМЭК» обязалось выполнить работы по корректировке утверждённой документации стадии «Проектная документация» в объёме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения г. Москвы «Московская государственная экспертиза», связанные с корректировкой проектной документации в части требований к улучшенной отделке жилых помещений по Программе реновации жилого фонда г. Москвы, а так же приведением утверждённой документации стадии «Проектная документация» в соответствие с согласованной документацией стадии «Рабочая документация» для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: <...>, корп. 54» в срок до 30.10.17 г.

С учётом условий ДС №1 заключенного сторонами к договору 24/2017: цена договора составляет - 354 621,47 руб. (п. 1 ДС №1); срок выполнения всех работ - 30.10.17 г. (п. 2.1 договора 24/2017);

ООО «НПО ТЕРМЭК» выполнены все работы по договору 24/2017, что подтверждается актом № 1 от 14.05.19 г.

ООО «НПО ТЕРМЭК» нарушен срок выполнения работ на 561 день, что даёт ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» право взыскать с ООО «НПО ТЕРМЭК» неустойку в размере 0.05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 24/2017): 354 621,47 х 0,05% х 561 = 99 471,32 руб., 10% договорное ограничение - 35 462,15 руб.

В соответствии с договором №ТД 25/2017 ООО «НПО ТЕРМЭК» обязалось выполнить работы связанные с корректировкой документации стадии «Рабочая документация» в части требований к улучшенной отделке жилых помещений, дополнительных требований к благоустройству территории жилой застройки для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями, благоустройством и озеленением территории, с освоением территории по адресу: <...> район «Проспект Вернадского», корп. 77-1» в срок до 30.10.17 г.

С учётом условий ДС №1 заключенного сторонами к договору 25/2017: цена договора составляет - 334 000,97 руб. (п. 1 ДС №1); срок выполнения всех работ - 30.10.17 г. (п. 2.1 договора 25/2017);

ООО «НПО ТЕРМЭК» выполнены все работы по договору 25/2017, что подтверждается актом № 1 от 16.07.19 г.

ООО «НПО ТЕРМЭК» нарушен срок выполнения работ на 624 дня, что даёт ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» право взыскать с ООО «НПО ТЕРМЭК» неустойку в размере 0,05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 25/2017) 334 000,97 х 0,05% х 624 = 104 208,30 руб., 10% договорное ограничение - 33 400,10 руб.

В соответствии с договором №ТД 26/2017 ООО «НПО ТЕРМЭК» обязалось выполнить работы по корректировке утверждённой документации стадии «Проектная документация» в объёме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения г. Москвы «Московская государственная экспертиза», связанные с корректировкой проектной документации в части требований к улучшенной отделке жилых помещений по Программе реновации жилого фонда г. Москвы, а так же приведением утверждённой документации стадии «Проектная документация» в соответствие с согласованной документацией стадии «Рабочая документация» для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями, благоустройством и озеленением территории, с освоением территории по адресу: <...> район «Проспект Вернадского», корп. 77-1» в срок до 30.10.17 г.

С учётом условий ДС №1 заключенного сторонами к договору 26/2017: цена договора составляет - 222 666,00 руб. (п. 1 ДС №1);срок выполнения всех работ - 30.10.17 г. (п. 2.1 договора 26/2017);

ООО «НПО ТЕРМЭК» выполнены все работы по договору 26/2017, что подтверждается актом № 1 от 14.05.19 г.

ООО «НПО ТЕРМЭК» нарушен срок выполнения работ на 561 день, что даёт ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» право взыскать с ООО «НПО ТЕРМЭК» неустойку в размере 0,05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 26/2017): 222 666,00 х 0,05% х 561 = 62 457,81 руб., 10% договорное ограничение - 22 266,60 руб.

В соответствии с договором №ТД 24/2018 ООО «НПО ТЕРМЭК» обязалось выполнить работы в объёме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения г. Москвы «Московская государственная экспертиза», строительства и ввода Объекта в эксплуатацию, связанные с корректировкой документации стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация» для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: <...>, корп. 54» за 5 (пять) рабочих дней с момента подписания договора 24/2018.

С учётом условий ДС №1 заключенного сторонами к договору 24/2018: цена договора составляет - 125 000,00 руб. (п. 1 ДС №1);срок выполнения всех работ - 27.11.18 г. (п. 2.1 договора 24/2018);

ООО «НПО ТЕРМЭК» выполнены все работы по договору 24/2018, что подтверждается актом № 1 от 14.05.19 г.

ООО «НПО ТЕРМЭК» нарушен срок выполнения работ на 168 день, что даёт ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» право взыскать с ООО «НПО ТЕРМЭК» неустойку в размере 0,05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 24/2018): 125 000,00 х 0,05% х 168 = 10 500,00 руб., 10% договорное ограничение -12 500,00 р.

В соответствии с договором №ТД 30/2018 ООО «НПО ТЕРМЭК» обязалось выполнить работы в объёме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения г. Москвы «Московская государственная экспертиза», строительства и ввода Объекта в эксплуатацию, связанные с корректировкой документации стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация» для объекта: «Жилой дом с инженерными сетями, благоустройством и озеленением территории, с освоением территории по адресу: <...> район «Проспект Вернадского», корп. 77-1» за 5 (пять) рабочих дней с момента подписания договора 30/2018.

С учётом условий ДС №1 заключенного сторонами к договору 30/2018: цена договора составляет - 83 333,33 руб. (п. 1 ДС №1); срок выполнения всех работ - 27.11.18 г. (п. 2.1 договора 30/2018);

ООО «НПО ТЕРМЭК» выполнены все работы по договору 30/2018, что подтверждается актом № 1 от 14.05.19 г.

ООО «НПО ТЕРМЭК» нарушен срок выполнения работ на 168 день, что даёт ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» право взыскать с ООО «НПО ТЕРМЭК» неустойку в размере 0,05% от цепы не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 30/2018): 83 333,33 х 0,05% х 168 = 7 000,00 руб., 10% договорное ограничение - 8 333,33 руб.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.3 ст.708 ГК РФ указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.309 ГК ПРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком по встречному иску было заявлено при рассмотрении спора по существу об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 71-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойки до 662 566 руб. 97 коп.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по госпошлине на истца и ответчика согласно удовлетворенным требованиям.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 708,758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «НПО ТЕРМЭК» (ИНН <***>) 4 219 001руб. 03коп. задолженности, 26 280руб. 99коп. неустойки.

Взыскать с ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 44 226 руб.

Взыскать с ООО «НПО ТЕРМЭК» (ИНН 7712014013) в пользу ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» (ИНН 7729606459) 662 566руб. 97коп. неустойки и 40 235руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «НПО ТЕРМЭК» (ИНН <***>) 3 556 434руб. 06коп. задолженности и 26 280руб. 99коп. неустойки.

Взыскать с ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3 991 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис