Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А51-12552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12552/2017
г. Владивосток
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН 2540229783, ОГРН 1172536028290, дата регистрации 01.08.2017)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации 09.08.2001)

о взыскании 14 214 418 рублей 43 копеек

при участии в заседании:

от ООО «Приморскуголь»: Сосна О.Б. по доверенности от 01.08.2017, паспорт; Майстренко Е.М. по доверенности от 01.08.2017, паспорт;

от ответчика: Прибытков И.А. по доверенности от 19.07.2017, паспорт;

установил:

Акционерное общество «Приморскуголь» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 14 214 418 рублей 43 копеек, в том числе 14 102 640 рублей 37 копеек основного долга за поставленный в феврале 2017 года по договору поставки № 216/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/738С от 24.10.2016 уголь и 111 778 рублей 06 копеек штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, в связи с просрочкой с оплаты задолженности за уголь, поставленный в декабре 2016 года и в январе 2017 года

Истцом было заявлено ходатайство о замене истца на его правопреемника ООО «Приморскуголь», против удовлетворения которого ответчик не возражал.

Определением от 09.08.2017 произведена замена истца – Акционерного общества «Приморскуголь» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН 2540229783, ОГРН 1172536028290, дата регистрации 01.08.2017).

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

В судебном заседании, назначенном на 09.08.2017, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), был объявлен перерыв до 16.08.2017, после которого судебное заседание продолжено 16.08.2017 в 17-00.

Ответчик возражений на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 216/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/738С от 24.10.2016, предметом которого является поставка топлива (уголь) для нужд КГУП «Примтеплоэнерго» в целях обеспечения тепло и энергоисточников Приморского края. Ассортимент, объем, качественные характеристики топлива, срок (период), порядок поставки за каждую конкретную партию определяется отдельно в Приложении №1 (протокол согласования количества, ассортимента и цены топлива) к договору.

В соответствии с пунктом 1.6. Договора поставщик обязуется выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой топлива железнодорожным транспортом, а покупатель обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

По условиям пункта 3.1. Договора ответственный период поставки - с 24.10.2016 по 31.12.2017 включительно.

Согласно пункту 3.2. Договора поставка топлива производится железнодорожным транспортом до станции назначения в срок и в порядке, определяемые договором, а также в соответствии со спецификациями (приложениями и/или дополнениями) к договору. В соответствии с пунктом 3.6 договора датой поставки угля и услуг по организации доставки для целей настоящего договора считается дата проставления штемпеля станции отправления в ж/д накладной, либо дата загрузки в автотранспортное средство согласно дате оформления товарной накладной (ТОРГ-12).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. Цена топлива устанавливается с учетом стоимости транспортировки топлива без учета НДС, на условиях поставки, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 4.3. Договора оплата каждой партии топлива производится покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа: до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, но не менее 30 календарных дней с момента последней отгрузки предшествующего текущему месяцу.

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарным накладным, которые имеются в материалах дела, в феврале 2017 года передал ответчику товар уголь (топливо) общей стоимостью 14 102 640 рублей 37 копеек.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 14 102 640 рублей 37 копеек.

Кроме этого, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-5710/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 3 210 785 рублей 58 копеек задолженности по договору № 216/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/738С от 24.10.2016, в том числе 3 113 623 рубля 02 копейки основного долга за уголь поставленный в декабре 2016 года и 97 162 рубля 56 копеек неустойки, начисленной с 10.01.2017 по 31.01.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-10301/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 10 010 072 рубля 74 копейки задолженности по договору №216/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/738С от 24.10.2016, в том числе основной долг в сумме 9 919 608 рублей 47 копеек за угль отгруженный в январе 2017 года, неустойка в сумме 90 464 рублей 27 копеек за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 за поставку угля, отгруженного в его адрес в ноябре-декабре 2016 года.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, предварительно направив ответчику претензию.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Как следует из имеющихся в деле товарных накладных, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, повлекшее возникновение задолженности заявленной сумме.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 111 778 рублей 06 копеек неустойки за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, начисленной на задолженность за топливо, поставленное в декабре 2016 года - январе 2017 года.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.6. Договора, из которого следует, что в случае просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» 14 102 640 рублей 37 копеек основного долга, 111 778 рублей 06 копеек неустойки за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, всего 14 214 418 (четырнадцать миллионов двести четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 43 копейки, а также 94 072 (девяносто четыре тысячи семьдесят два) рубля расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.