Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № А13-21471/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-21471/2017
г. Вологда
18 октября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2017 №18/59, ФИО3 по доверенности от 30.12.2017 № 18/56 (после перерыва), от ответчика ФИО4 по доверенности от 17.05.2018, судебного пристава-исполнителя ФИО5 (удостоверение от 17.11.2017 серии ТО № 611726),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2018 года по делу № А13-21471/2017 (судья Фадеева А.А.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее - Общество) о взыскании 682 904 руб. 12 коп., в том числе 426 460 руб. 50 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2017 года, и 256 443 руб. 62 коп. пеней за период с 18.11.2017 по 11.04.2018 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 27.03.2018 по ходатайству Компании о принятии обеспечительных мер наложен арест на денежные средства Общества в пределах суммы 739 579 руб. 56 коп., находящиеся на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя Общества, поступившие и (или) которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций, на имя ответчика.

Платежным поручением от 28.03.2018 № 6644 Общество внесло на депозит суда 742 057 руб. 50 коп. в качестве встречного обеспечения, в связи с чем определением суда от 30.03.2018 принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Общества отменены.

Решением суда от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 13 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3656 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Дополнительным решением суда от 26.04.2018 с Общества в пользу Компании взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судом 18.04.2018 и 26.04.2018 истцу выданы исполнительные листы серии ФС 020438057 и серии ФС 020438057 соответственно.

Впоследствии (10.08.2018) от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Отдел) ФИО5 в Арбитражный суд Вологодской области поступили постановления от 09.08.2018 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Вологодской области, вынесенные в рамках исполнительных производств от 06.08.2018 № 9673/18/35021-ИП и № 9674/18/35021-ИП.

Определением от 13.08.2018 суд назначил для рассмотрения вопроса об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Вологодской области, судебное заседание.

Определением суда от 23 августа 2018 года с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области на счет Отдела перечислены денежные средства в сумме 698 906 руб. 12 коп., внесенные Обществом в качестве встречного обеспечения по настоящему делу.

Общество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы и дополнений к ней ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнений к ней поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Компания и судебный пристав-исполнитель в отзывах на апелляционную жалобу, а также представители Компании и судебный пристав-исполнитель в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе и дополнениях в ней доводы, просили определение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, заслушав представителей сторон, судебного пристава-исполнителя, арбитражный апелляционный суд находит определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (статья 318 названного Кодекса).

При этом в целях ускоренной судебной защиты, повышения эффективности правосудия, данным Кодексом предусмотрена возможность обеспечения исковых требований, в том числе и в случае, когда непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (статья 90 АПК РФ).

Принятые судом обеспечительные меры в случае удовлетворения исковых требований сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 94 АПК РФ встречное обеспечение может быть предоставлено ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы и выступает в качестве формы обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 2 статьи 94 АПК РФ взамен мер по обеспечению иска, принятых судом по настоящему делу, внес на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области встречное обеспечение в размере 742 057 руб. 50 коп., таким образом, обеспечив исковые требования в указанном размере.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда Обществом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В силу пункта 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Проанализировав полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по делу, расценив поступившие от судебного пристава-исполнителя постановления как его заявления о перечислении денежных средств на счет Отдела, поддержанные в судебном заседании первой инстанции, суд пришел к правомерному выводу о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области на счет Отдела 698 906 руб. 12 коп., внесенных Обществом в качестве встречного обеспечения по настоящему делу.

Поскольку порядок рассмотрения вопроса по выплате денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения на основании части 2 статьи 94 АПК РФ, названным Кодексом прямо не регламентирован, рассмотрение судом данного вопроса в судебном заседании, назначенном в связи поступлением в суд указанных выше постановлений судебного пристава-исполнителя по инициативе суда, с участием всех заинтересованных лиц нормы процессуального права не нарушило, к принятию неправильного судебного акта не привело.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ссылка апеллянта в дополнениях на апелляционную жалобу на судебную практику, сложившуюся, как указывает Общество, по аналогичным спорам, судебной коллегией не принимается, поскольку обстоятельства рассматриваемого дела и дела, на которое ссылается ответчик, различны.

Так как выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы права применены судом правильно, их нарушения не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2018 года по делу № А13-21471/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко


Судьи И.В. Кутузова

О.А. Тарасова