Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А68-8957/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8957/2018
г. Тула
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 8078850 от 20.12.2016г. за период декабрь 2017г., январь-март 2018г. в сумме 1786260,06 руб., пени в сумме 181579,26 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 400 руб.,

третье лицо – акционерное общество «Тульские городские электрические сети»,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от АО «ТГЭС»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Чистый город» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 8078850 от 20.12.2016г. за период декабрь 2017г., январь-март 2018г. в сумме 1 841 893,86 руб., пени в сумме 98127,06 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 400 руб., третье лицо – акционерное общество «Тульские городские электрические сети».

Заявлением от 18.12.2018 истец уточнил размер исковых требований за потребленную электроэнергию по договору № 8078850 от 20.12.2016г. за период декабрь 2017г., январь-март 2018г. в сумме 1 786 260 руб. 06 коп., пени в сумме 181 579 руб. 26 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Из пояснений к расчету следует, что размер задолженности уменьшен в связи с произведенными корректировками объемов электроэнергии ИПУ превышающих показания ОДПУ в расчетном периоде. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Чистый город» (покупатель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 8078850 от 20.12.2016 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность), в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и/или потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие платежи в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию в декабре 2017 - марте 2018г. в сумме 1 786 260 руб. 06 коп. с учетом корректировок объемов электроэнергии зафиксированных ИПУ в части превышения показаний над показаниями ОДПУ в расчетном периоде.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Наличие задолженности по договору подтверждается материалами дела, а именно, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии, актами приема-передачи электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком возражений относительно наличия и размера спорной задолженности не представлено.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме исполнено не было, в связи с чем суд считает обоснованным требование АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с ООО УК «Чистый город» задолженности за оплату потребленной электроэнергии за декабрь 2017 – март 2018 в сумме 1 786 260 руб. 06 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать сумму пени, рассчитанную до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор на снабжение электрической энергией № 8078850 от 20.12.2016 г., а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчёт пени в сумме 181 579 руб. 26 коп. проверен и признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам.

Ответчиком возражений на расчет истца не представлено.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 400 руб. за рассмотрение иска в Арбитражном суде Тульской области.

За рассмотрение уточненных исковых требований в размере 1 786 260 руб. 06 коп., пени в размере 181 579 руб. 26 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 32 678 руб.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 32 400 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 278 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый город» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 1 786 260 руб. 06 коп., неустойку в размере 181 579 руб. 26 коп. на 22.11.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 400 рублей за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Чистый город» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную согласно абзаца 10 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. на сумму задолженности начиная с 23.11.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Чистый город» в доход федерального бюджета расходы в сумме 278 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко