Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-23204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-23204/23-94-199
г. Москва
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (119361, ГОРОД МОСКВА, ОЗЁРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/I/20, ОГРН: 1107746920511, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2010, ИНН: 7722731725, КПП: 772901001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕД" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ 1, КОМ. 138, ОГРН: 1187746157301, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 7731396199, КПП: 770801001)

о взыскании 62 072 руб. 62 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Кислицын Е.С. доверенность от 20.01.2023 г. от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (далее – истец) обратилось к ООО "ПОЛИМЕД" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании суммы предварительной оплаты за Товар в размере 60 896 руб. 40 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2022 по 25.01.2023 г. в размере 1 176 руб. 22 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы, срок уплаты которой нарушен, с 26.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Возрождение» и ООО «ПОЛИМЕД» был заключен Счет-Договор № 7474/1022 от 20.10.2022 г. (далее - Договор).

Ответчик поставку товаров по договору не произвел.


В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора Истец обращался к Ответчику с требованиями о выплате задолженности, пени и предложениями по урегулированию спора в досудебном порядке путем направления претензии от 20.12.2022 года, ответа от Ответчика не последовало.

В связи с вышеуказанным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями Договора цена на товар составила 60 896.40 руб. (Шестьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 40 копеек).

«21» октября 2022 г. Покупатель оплатил товар, подлежащий поставке по Договору, в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 601 от «21» октября 2022 г.

Согласно п. 7 Договора Поставщик обязан отгрузить оплаченный Товар в течение 2 (двух) календарных дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

Несмотря на надлежащее исполнение Покупателем своих обязательств, Поставщик то настоящего времени свои обязательства по поставке Товара Покупателю не исполнил.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 по 25.01.2023 г. в размере 1 176 руб. 22 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы, срок уплаты которой нарушен, с 26.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того. п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств предусмотрено право Истца истребовать присуждения неустойки по день фактическою исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт оплаты задолженности с нарушением срока установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек ответчиком не представлены.

Оснований для вывода о превышении заявленной к возмещению суммы разумным пределам судом не установлено (ч. 2 ст. 110 АПК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИМЕД" в пользу ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" сумму предварительной оплаты за Товар в размере 60 896 (Шестьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 40 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2022 по 25.01.2023 г. в размере 1 176 (Одна тысяча сто семьдесят шесть) руб. 22 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы, срок уплаты которой нарушен, с 26.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 (Две тысячи четыреста восемьдесят три) 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов