Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А65-3927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3927/2019

Дата принятия решения – 17 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,

рассмотрев 10 июня 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Галерея вкуса», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Злаки на завтрак», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 643 000 руб., процентов в размере 71 395,28 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.03.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галерея вкуса», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Злаки на завтрак», г.Москва, о взыскании суммы долга в размере 643 000 руб., процентов в размере 71 395,28 руб.

В судебном заседании 18.03.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, квитанцию к приходному кассовому ордеру №3 от 28.04.2018 о возврате займа через ФИО2 в сумме 643 000 руб., претензия от 27.02.2019, платежное поручение №1015 от 27.02.2019 об оплате 31 182,52 руб. процентов по договору займа от 29.01.2018, платежное поручение №981 от 27.02.2019 о возврате 31 182,52 руб. в связи с закрытием счета получателя (л.д.17-23).

В судебном заседании 01.04.2019 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела листа записи из ЕГРЮЛ от 24.01.2018, 07.05.2018 (л.д.41, 42).

Представитель ответчика просила приобщить дополнения к отзыву, выписку из ЕГРЮЛ от 01.04.2019, скриншот с сайта «Вестник гос.Регистрации» и «налог.ру», оборотно-сальдовую ведомость по счету №71 от 28.04.2018, оборотно-сальдовую ведомость по счету №71 от 23.08.2018 о выдаче ФИО2 643 000 руб. (л.д.43-60).

Определением суда от 15.05.2019 суд в соответствии со ст.56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвал в качестве свидетеля ФИО3 (РТ, <...>), в связи с необходимостью явки свидетеля в судебное заседание рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 10.06.2019 ФИО3 не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель истца требования поддержал, пояснил, что денежные средства в сумме 643 000 руб. на счет ООО «Галерея вкуса» не поступили, в связи с чем заём, в указанной сумме считается не возвращенным, просил иск удовлетворить.

Судом в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 ликвидируемый должник- Общество с ограниченной ответственностью «Галерея вкуса», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.11.2018. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Галерея вкуса», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Исковые требования истца мотивированы тем, что 29.01.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (л.д.8), согласно которому займодавец передает заемщику в качестве займа денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу вышеуказанную сумму займа. Сумма займа предоставляется частями, по запросам заемщика.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется оплатить заимодавцу проценты в размере 8,25% годовых (п.1.2. договора).

Заем предоставляется сроком до 31.08.2018 (п.1.4. договора). Проценты за пользование займом перечисляются заемщиком одновременно с погашением основной суммы займа.

При изучении конкурсным управляющим бухгалтерской и иной документации должника ООО «Галерея вкуса» выяснилось, что 30.01.2018 ответчику предоставлен заём в сумме 500 000 руб., 31.01.2018 в сумме 1 000 000 руб., 06.03.2018 в сумме 1 500 000 руб., однако возврат полученной суммы произведен был частично, задолженность составила 643 000 руб.

Поскольку заём истцу в сумме 643 000 руб. не возвращен, ООО «Галерея вкуса» направило в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть сумму займа и процентов за пользование займом (л.д.7).

Отсутствие ответа на претензию послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком займа в сумме 3 000 000 руб. подтвержден выпиской по счету ООО «Галерея вкуса» и не оспорено ответчиком.

Ответчиком в доказательство возврата денежных средств в сумме 643 000 руб. представлены квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 28.04.2018 о возврате займа через ФИО2 с проставлением печати ООО «Галерея вкуса», а также подписи лица принявшего денежные средства (л.д.36), оборотно-сальдовые ведомости по счету №71.

Заявлений о фальсификации квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 28.04.2018 истцом не заявлено, представитель истца в судебном заседании подлинность печати Общества подтвердил, пояснил, что подпись принадлежит ФИО3, занимавшей должность бухгалтера ООО «Галерея вкуса».

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п.1.ст.182 ГК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель покупателя при получении товара, услуг (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Полномочия лица (представителя) на совершение сделки от имени другого лица (представляемого) могут основываться не только на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, но и явствовать из обстановки.

На квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 28.04.2018 проставлена печать ООО «Галерея вкуса», подлинность которой представитель ответчика не оспаривал, доказательств выбытия печати из распоряжения ООО «Галерея вкуса» суду истцом не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт передачи ответчиком наличных денежных средств представителю истца, располагавшему на момент получения денежных средств печатью истца, подтверждается материалами дела. При этом факт дальнейшего невнесения этих денег в кассу истца не охватывается предметом настоящего иска, поскольку не зависит от воли ответчика, и может быть предметом самостоятельно разбирательства в рамках иного дела.

На основании изложенного судом делается вывод об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.01.2018 по 30.01.2019 в сумме 71 395,28 руб.

Судом, представленный истцом расчет проверен, поскольку истцом не учтена сумма возвращенных денежных средств в размер 643 000 руб. 28.04.2016, расчет истца признан неверным.

Учитывая изложенное судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование займом за период с 30.01.2018 по 08.08.2018, по расчету суда сумма процентов составила 31 130,09 руб., в связи с чем требования истца в части начисленных процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

17.06.2019 судом вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в соответствии со ст.179 АПК РФ, в связи с чем резолютивная часть решения изложена в учетом указанного определения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Злаки на завтрак», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Галерея вкуса», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование заемными средствами в сумме 31 130 (тридцать одна тысяча сто тридцать) руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Злаки на завтрак», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 753 (семьсот пятьдесят три) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея вкуса», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 16 535 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова