Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А54-9455/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9455/2017
г. Рязань
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифтовые системы" (ОГРН <***>, <...>)

к акционерному обществу производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (ОГРН 1022303445603, Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Комарова, 131)

о взыскании задолженности в размере 756938руб. 85коп., неустойки в размере 239003руб. 42коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лифтовые системы" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" о взыскании задолженности в размере 756938руб. 85коп., неустойки в размере 239003руб. 42коп. за период с 03.09.2016 по 13.11.2017.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, с согласия сторон, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

26.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Лифтовые системы" (поставщик) и акционерным обществом производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (покупатель) заключен договор поставки №172 (далее - договор, л.д. 10-16), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю один лифт производства фирмы "LM LIFTMATERIAL GmbH" (Германия) (Приложение № 1) на строительный объект - Производство карбамидоформальдегидных смол мощностью 58000 тонн/год, установка производства карбамидоформальдегидного концентрата КФК-85 мощностью 40000 т/год (по 37% формалину), для производства MDF на базе ЗАО "ПДК "Апшеронск" в г. Апшеронск Краснодарского края, расположенное по адресу: 352690, <...>, а покупатель обязуется принять лифтовое оборудование и оплатить его (п.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора общая стоимость договора с учетом доставки в г. Апшеронск составляет 137250 Евро. Оплата за оборудование осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на р/с поставщика в следующие сроки:

- предоплата в размере 95% от общей стоимости договора до 31.01.2016;

- оставшуюся сумму в размере 5% покупатель оплачивает в течение тридцати дней с момента получения письменного уведомления о готовности лифтов к отгрузке из Германии.

Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день платежа (пункт 2.4. договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны внесли изменения в пункты 2.1, 2.2.1, 2.2.2 договора, согласно которым общая стоимость договора с учетом доставки в г. Апшеронск составляет 140850 Евро. Предоплата в размере 133951,23 Евро поступила на р/с поставщика 28.01.2016. Оставшуюся сумму в размере 6898,77 Евро покупатель оплачивает в течение тридцати дней с момента получения письменного уведомления о готовности лифтов к отгрузке из Германии.

Дополнительным соглашением № 2 к договору стороны внесли изменения в пункты 2.2.1, 2.2.2 договора, согласно которым предоплата в размере 130387,50 Евро поступила на р/с поставщика 28.01.2016. Оставшуюся сумму в размере 10462,5 Евро покупатель обязан оплатить до 02.09.2016.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11950171руб. 15коп., что подтверждается товарной накладной от 27.07.2016 № 18, подписанной сторонами.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 11193232руб.29коп., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2016 № 282.

Учитывая, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, за ним образовалась задолженность в сумме 756938руб. 86коп.

Претензия истца об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара по договору поставки №172 от 26.11.2015, общество с ограниченной ответственностью "Лифтовые системы" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 172 от 26.11.2015, который по своей правовой природе являются договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11950171руб. 15коп., что подтверждается товарной накладной от 27.07.2016 № 18, подписанной сторонами.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 11193232руб.29коп., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2016 № 282. Задолженность составила сумму 756938руб. 86коп. Истцом заявлена ко взысканию сумма 756938руб. 85коп.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанное, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 172 от 26.11.2015 в сумме 756938руб. 85коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты полученного товара истец просит взыскать с ответчика пени за период с 03.09.2016 по 13.11.2017 в сумме 239003руб. 42коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора установлено, что за несвоевременную оплату по п.2.2.2 настоящего договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждую неделю просрочки, но не более 2% от общей суммы договора.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании пеней является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме - 239003руб. 42коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (ОГРН <***>, Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтовые системы" (ОГРН <***>, г. Рязань) 756938руб. 85коп. задолженности, 239003руб. 42коп. неустойки, 22919руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина