Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А70-7356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7356/2021
г. Тюмень
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

Общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива»

О взыскании задолженности и пени в размере 1 671 776, 69 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

истец ФИО1 на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5, 60-61).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит частично оставить исковые требования без рассмотрения.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав истца, Суд частично оставляет исковое заявление без рассмотрения, а в остальной части находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

15 мая 2020 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 32АП/20 на оказание транспортных услуг и перевозку грузов, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику транспортных услуг, а ответчик обязался производить оплату оказываемых услуг в порядке, предусмотренном разделом 5 этого договора, то есть по истечении 45 календарных дней с даты подписания ответчиком акта сдачи-приема оказанных услуг и счет-фактуры в оригинале (л.д. 11-30, 62-84).

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, в период с мая 2020 года по февраль 2021 года включительно истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 840 898 рублей (л.д. 31-45, 85-96, 109-111), которые оплачены ответчиком частично (л.д. 46-51, 101-108), в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 1 487 686, 89 рублей (л.д. 52-56, 97-100, 112).

Пунктом 6.6 вышеуказанного договора установлено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг на срок более десяти рабочих дней, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафной пени в размере 0, 1 % от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

На основании данного пункта договора, за период с 15 июля 2020 года по 26 марта 2021 года, истцом начислена неустойка в размере 263 735, 13 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 53, 114), из которых истец просит взыскать с ответчика 184 089, 80 рублей

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 1 статьи 5 этого же Закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением от 02 декабря 2020 года по делу № А45-106620/2020 арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление о признании ответчика банкротом (л.д. 121), а определением Суда от 25 февраля 2021 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения (л.д. 122).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, возникшей в период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 1 461 026, 89 рублей (1 487 686, 89 рублей – 14 830 рублей – 6 000 рублей – 5 830 рублей), а также пени, начисленных на эту задолженность, в размере 183 653, 22 рублей (184 089, 80 рублей – 370, 75 рублей – 60 рублей – 5, 83 рублей), не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности ответчика, в связи с чем в этой части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за январь и февраль 2021 года в размере 26 660 рублей по актам № 2 от 15 января 2021 года, № 9 от 31 января 2021 года и № 15 от 08 февраля 2021 года (л.д. 43-45, 109-111), а также начисленных на эту задолженность пени в размере 436, 58 рублей (370, 75 рублей + 60 рублей + 5, 83 рублей), являются текущими платежами и могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку акты № 2 от 15 января 2021 года, № 9 от 31 января 2021 года и № 15 от 08 февраля 2021 года со стороны ответчика не подписаны, в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 24 мая 2021 года Суд предложил истцу представить доказательства оказания истцом ответчику транспортных услуг в январе и феврале 2021 года (л.д. 124), однако никаких дополнительных доказательств истец не предоставил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив в соответствии с данной нормой все представленные в дело доказательства, Суд считает, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг в январе и феврале 2021 года на общую сумму 26 600 рублей, так как не представил доказательства подачи ответчиком соответствующих ежемесячных заявок (пункт 2.1 договора); отрывные талоны заказчика к путевым листам, путевые листы о работе техники на объекте, заверенные подписью уполномоченного лица по доверенности, штампом заказчика, данные системы мониторинга и датчиками «Глонасс/GPS», заверенные исполнителем и заказчиком в соответствии с приложением № 9 (пункт 5.3 договора); первичные отчетные документы (приложение № 6) с указанием фактически отработанных машино-часов, объемов перевезенных, перемещенных грузов, количество выполненных рейсов (пункт 5.4 договора); доказательства предоставления ответчику актов об оказанных услугах за вышеуказанный период (пункт 5.6 договора), в связи с чем Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в этой части, а также в части пени в размере 436, 58 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 29 718 рублей (л.д. 10, 113). В связи с частичным оставлением исковых требований без рассмотрения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 29 447 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» задолженности в размере 1 461 026 рублей 89 копеек и пени в размере 183 653 рубля 22 копейки.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере 29 447 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.