Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А76-23081/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23081/2019
16 сентября 2019г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 02.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2019г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябэнергоремонт» ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭНЕРОН», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 53 883 руб. 22 коп.,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябэнергоремонт» ОГРН <***>, г.Челябинск (далее – истец, АО «ЧЭР») 01.07.2019г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭНЕРОН», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ТД «ЭНЕРОН») о взыскании неустойки по договору поставки в размере 53 883 руб. 22 коп.

Определением арбитражного суда от 08.07.2019г. исковое заявление ЗАО «Челябэнергоремонт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон (л.д.1, 2).

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству были извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.57, 58), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.37 АПК РФ в соответствии с правилами договорной подсудности, установленными №ДЗ-18/164 от 28.04.2018г. (л.д.9).

Резолютивная часть решения по делу вынесена 02.09.2019г., в пределах установленного в ч.2 ст.226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд (01.07.2019г.).

В силу ч.1, 2 ст.229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления составляет мотивированное решение.

От ответчика через электронную систему «Мой арбитр» 12.09.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить его в полном объеме.

Как следует из материалов дела, АО «ЧЭР» обратился в суд с требованием к ООО ТД «ЭНЕРОН», в обоснование которых указал на следующие основания: 23.04.2018г. между сторонами был заключен договор №ДЗ-18/164, в рамках которого поставщик, ООО ТД «ЭНЕРОН», должен был произвести отгрузку товара. В нарушение данного договора отгрузка товара ответчиком произведена не была, что послужило основанием для выставления ему неустойки, в соответствии с п.5.2. договора, в размере 53 883 руб. 22 коп. (л.д.3).

Перед обращением в арбитражный суд истцом в адрес ответчика 22.04.2019г. была направлена досудебная претензия с требованием об оплате неустойки. Претензия ответчиком была получена (л.д.7, 8), ответа на нее не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В нарушение ч.1 ст.131 АПК РФ, ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Между ООО «ЧЭР» и ООО ТД «ЭНЕРОН» 28.04.2018г. был заключен договор №ДЗ-18/164, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в соответствии с приложениями №2-8, а покупатель принять поставленный товар (л.д.9).

В силу п.2.2. договора поставленный товар должен быть оплачен в течение 30 дней с момента предоставления поставщиком последнего из документов-оснований, согласованных/подписанных покупателем (л.д.9).

Как следует из спецификации №2 к договору, поставщик обязан в срок до 31.01.2019г. (л.д.12) произвести отгрузку следующего товара:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена ед.

Цена с НДС

Суспензия магнитная Magnavis 7HF




КГ

20

1 578,39

37 881,36

Гель для ультразвукового

контроля АКС

13

8 081,36

126 069,21

Смазка универсальная

WD-40 5000 мл

0
-

-
Нефрас С4-150/200

36,5

63,14

2 765,53

Смазка Литол-24 ГОСТ 21150

74

145,21

12 894,64

Итого:

179 610,74

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Представленный договор отвечают требованиям относимости, допустимости (ст.67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает фактическое установление между сторонами отношений по поставки товара: договор подписан уполномоченными лицами с проставлением печатей сторон (л.д.9-28).

В силу ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт непоставки продукции не оспорен, доказательств согласования новых сроков поставки, равно как и иных доказательств, очевидно свидетельствующих о добросовестном исполнении договорных обязательств, не представил.

В силу п.5.1. договора, нарушение срока поставки и/или устранения недостатков поставщик оплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара или товара, в котором выявлены недостатки, за каждый день просрочки, но не более 30% (л.д.10).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет неустойки за просрочку поставки по договору за период с 01.02.2019г. по 10.04.2019г. на сумму 61 965 руб. 71 коп. Указанная сумма была правомерно снижена истцом до 30% от стоимости непоставленного в срок товара (179 610 руб. 74 коп.), а именно до 53 883 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет (л.д.6) был проверен судом и признан обоснованным. От ответчика контр-расчет не поступил, ходатайство о необходимости снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме - 53 883 руб. 22 коп. - на основании статей 307, 309, 310, 329, 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №2836 от 18.06.2019г. оплачена государственная пошлина в размере 2 155 руб. 33 коп. (л.д. 5), подлежащая возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭНЕРОН», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Челябэнергоремонт» ОГРН <***>, г.Челябинск, договорную неустойку за период с 01.02.2019г. по 10.04.2019г. в размере 53 883 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 155 руб. 33 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья И.А. Кузнецова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.