Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А42-8187/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-8187/2022
город Мурманск
21 декабря 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО «АБС-лизинг» ФИО1 (доверенность от 28.02.2022, диплом), от ООО «Кротон» ФИО1 (доверенность от 18.05.2022, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО СК «РСХБ-Страхование» к ООО «АБС-Лизинг», ООО «Кротон», ПАО «Мурманскжилстрой», Таврическому банку (акционерное общество), ООО «Оранж Бизнес Сервисез» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-страхование» (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кротон» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «АБС-лизинг» (183038, г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Мурманскжилстрой» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Оранж бизнес сервисез» (107031, <...>, этаж 1, пом. I, ком. 22-32, ОГРН <***>, ИНН <***>), Таврическому банку (акционерное общество) (191014, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 751302,64 рубля ущерба в порядке суброгации.

23.09.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество «Оранж бизнес сервисез» просит отказать в удовлетворении иска, так как не является собственником здания, а арендует помещение в нем, истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований.

Таврический банк (АО) просит отказать в удовлетворении иска, считая, что истец не доказал нахождение здания в собственности ответчиков и наличие у ответчиков солидарного обязательства.

В судебном заседании представитель обществ «АБС-лизинг» и «Кротон» не возражала против удовлетворения иска.

Остальные участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в судебное заседание не явились. Истец и общество «Орандж бизнес сервисез» ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайства удовлетворены.

Как следует из представленных доказательств, в долевой собственности обществ «АБС-Лизинг», «Кротон», «Мурманскжилстрой», Таврического банка находится пятиэтажное нежилое здание № 17 на ул. Софьи Перовской в г. Мурманске, общей площадью 6607,5 м2, кадастровый номер объекта 51:20:0002057:75. При этом, площадь помещений, принадлежащих обществу «Кротон» составляет 3408,2 м2, обществу «Мурманскжилстрой» - 1285,9 м2, обществу «АБС-лизинг» - 956,8 м2, Таврическому банку – 688,3 м2. Эти обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, не оспариваются.

27 марта 2021 в результате схода наледи и снега с крыши дома № 17 на ул. Софьи Перовской в г. Мурманске был поврежден автомобиль Лексус RX350, гос.номер О833УЕ/47, принадлежащий ФИО2

На момент повреждения автомобиль был застрахован обществом «РСХБ-страхование» по договору добровольного страхования путем выдачи страхового полиса от 11.11.2020 № ПТ-02-06-0007565. Страховая стоимость автомобиля 3 000 000 рублей, безусловная франшиза 30000 рублей.

Общество «РСХБ-страхование» признало произошедшее событие страховым случаем (страховой акт от 30.04.21021 № ПТ-02-3676-2021), определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля (781302,64 рубля), поручением от 14 мая 2021 № 17667 выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение 751302,64 рубля (за вычетом безусловной франшизы).

Считая, что лицами, солидарно обязанным возместить убытки в порядке суброгации, являются ответчики, общество «РСХБ-страхование» обратилось в суд.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).

В результате выплаты страхового возмещения к истцу в порядке суброгации перешли права страхователя, имеющиеся у него из указанного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, общества «Кротон», «Мурманскжилстрой», «АБС-лизинг» и Таврический банк, являясь собственниками здания, обязаны нести расходы на содержание здания соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе содержать кровлю здания в надлежащем состоянии с целью недопущения неконтролируемого схода снега и наледи.

Факт причинения ущерба застрахованному обществом «РСХБ-страхование» имуществу противоправным бездействием обществ «Кротон», «Мурманскжилстрой», «АБС-лизинг» и Таврический банк, не принявшими мер к очистке кровли здания от снега и наледи подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается, установлен судом.

Размер убытков также не оспаривается, подтверждается представленными доказательствами, в том числе страховым полисом, актом осмотра поврежденного автомобиля от 10.04.2021, калькуляцией № 717677, расчетом страхового возмещения, платежным поручением от 14 мая 2021 № 17667 о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что доля общества «Кротон» в праве собственности на здание составляет 53,7 %, общества «Мурманскжилстрой» - 20,3 %, общества «АБС-лизинг» - 15,1 %, Таврического банка – 10,9 %, убытки взыскиваются пропорционально доле каждого собственника. Иск следует удовлетворить за счет указанных лиц.

В иске к обществу «Орандж бизнес сервисез» следует отказать, поскольку оно не является причинителем вреда.

Поручением от 29 июля 2022 № 27902 истец перечислил в федеральный бюджет 18026 рублей госпошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из них.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 175, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Кротон» в пользу АО СК «РСХБ-страхование» 403449 рублей 52 копейки убытков и 9680 рублей судебных расходов.

Взыскать с ПАО «Мурманскжилстрой» в пользу АО СК «РСХБ-страхование» 152514 рублей 44 копейки убытков и 3659 рублей судебных расходов.

Взыскать с ООО «АБС-лизинг» в пользу АО СК «РСХБ-страхование» 113446 рублей 70 копеек убытков и 2722 рубля судебных расходов.

Взыскать с Таврического банка (акционерное общество) в пользу АО СК «РСХБ-страхование» 81891 рубль 98 копеек убытков и 1965 рублей судебных расходов.

В иске к ООО «Оранж бизнес сервисез» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов