Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А76-29385/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29385/2018
22 октября 2018 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь», г.Магнитогорск Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Таттехкабель», г.Казань

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7381556 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 454994 28 836695 8 с отметкой о получении определения суда 02.10.2018),

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 454994 28 83697 2 с отметкой о получении определения суда 28.09.2018),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» (далее по тексту – ООО Завод «Стройдеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Таттехкабель» (далее по тексту – ООО «ПФ «Таттехкабель», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7381556 рублей 76 копеек.

Ответчик в отзыве существенных возражений по исковому заявлению не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 09.06.2018 заключен договор поставки № 33 (л.д.7-10), согласно условиям которого ООО Завод «Стройдеталь» (поставщик) обязалось передать в собственность, а ООО «ПФ «Таттехкабель» (покупатель) обязалось принять и оплатить товар на условиях, указанных в Спецификации к договору (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 2 от 04.07.2018 сторонами определены ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара и его оплаты (л.д.11).

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной № 737 от 09.07.2018. на сумму 10 110 815 рублей 00 копеек (л.д.12).

В указанной товарной накладной имеется подпись старшего кладовщика ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ООО «ПФ «Таттехкабель», что дает возможность суду принять указанное доказательство, в качестве подтверждающего факт получения ответчиком товара.

Согласно п.4 спецификации, покупатель должен оплатить товар в течение 20 календарных дней с момента получения.

Ответчиком поставленный товар принят и произведена частичная оплата на сумму 2729258 рублей 24 копеек.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств, истцом ответчику направлена претензия от 01.08.2018. об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в спецификации.

Истец по договору поставки по вышеуказанной товарной накладной передал, а ответчик принял товар на сумму 10110815 рублей 00 копеек, оплатив его частично, при этом, задолженность по оплате товара на момент рассмотрения спора в суде составила 7381556 рублей 76 копеек.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4 спецификации № 2 от 04.07.2018, оплата товара производится покупателем в течение 20 календарных дней с момента получения товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок исполнено не в полном объеме.

Поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по оплате товара, поставленного истцом по договору, ответчик в материалы дела не представил, исковые требования, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 7381556 рублей 76 копеек.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 1098 от 18.09.2018. уплачена госпошлина в сумме 59908 рублей (л.д.48).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 59908 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Таттехкабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 7381556 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 59908 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.