Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-15737/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15737/19-151-138
г. Москва
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПКБ "ИНЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "ЭНПИ" (ОГРН <***>)

о взыскании 957 169 руб. 81 коп

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 года, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 года;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.02.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы принято к производстве исковое заявление ООО "ПКБ "ИНЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>) к ответчику АО "ЭНПИ" (ОГРН <***>) о взыскании 957 169 руб. 81 коп.

Определением от 06.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №15/ЭНПИ/ДУБКИ от 02.11.2015 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), сопровождение проектно-сметной документации, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы, и получение положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а также разработка рабочей документации в объеме, необходимом для строительства ДОУ по адресу: Москва, Тимирязевский район, ул. Дубки, д. 15.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), сопроводить проектно-сметную документацию в Мосгосэкспертизе, получить положительное заключение Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а также разработать рабочую документацию в объеме, необходимом для строительства ДОУ по адресу: Москва, Тимирязевский район, ул. Дубки, д. 15, а заказчик обязуется обеспечить оплату необходимых расходов и оказанных подрядчиком услуг (работ) в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Цена договора составляет 5 900 000, 00 руб. (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в оплату выполненных работ (оказанных услуг) по разработке проектной документации в течении 20 банковских дней с даты подписания акта об окончательной приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в оплату выполненных работ, оказанных услуг по разработке рабочей документации в течении 20 банковских дней с даты подписания акта об окончательной приемке выполненных работ (оказанных услуг) отчетного месяца.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных доказательств, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, между сторонами подписан акт №4 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору №15/ЭНПИ/ДУБКИ от 02.11.2015 по разработке проектной документации стадии «рабочая документация» по объекту Москва, Тимирязевский район, ул. Дубки, д. 15 от 27.04.2018.

В соответствии с указанным актом, стоимость выполненных работ за отчетный месяц составила 912 966, 00 руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом выполнены обязательства в полном объеме согласно условиям договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №П1138 от 26.11.2018 с требование об оплате задолженности. Требования претензии ответчиком не выполнены.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 912 966, 00 руб. - обоснованы, документально подтверждены в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности в размере 912 966, 00 руб., за период с 31.05.2018 по 23.01.2019 в размере 44 203, 81 руб.

В соответствии с п. 11.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательств, расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 9, 307-310, 395, 702, 709, 711, 758 ГК РФ, руководствуясь статьями 65, 71, 75, 102-104, 110, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЭНПИ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПКБ "ИНЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 912 966 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 203 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 912 966 руб. за период с 24.01.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере 22 143 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская