Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А55-25021/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 февраля 2024 года

Дело №

А55-25021/2023


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Воронежская строительная группа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полевой"

о взыскании 863 670 руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Воронежская Строительная Группа" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Полевой" о взыскании 4 258 115 руб. 37 коп., в том числе: 3 916 422 руб. 10 коп. - задолженность по договору подряда № 02/23-ГП-320 от 11.01.2023, 341 693 руб. 27 коп. - пени за период с 22.03.2023 по 28.07.2023.

Истец в судебном заседании поддержал иск, в процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку по договору подряда № 02/23-ГП-320 от 11.01.2023 за период с 22.03.2023 по 12.01.2024 в размере 863 670 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что истец неверно произвел расчет неустойки, а также ответчик просил снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Полевой" (далее - ООО «Полевой», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная группа (далее - ООО «ВСГ», Подрядчик) был заключен договор № 02/23-ГП-320 (далее по тексту — Договор), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в указанные сроки и качеством, перечисленных в смете №1 к данному Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Согласно условиям Договора, а именно п. 2.1., стоимость работ составляет 10 548 713,35 (Десять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 35 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Условиями договора предусмотрены следующие авансовые платежи:

- 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%., в течение 15 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и получения счета от Подрядчика.

- 2 164 614,00 (Два миллиона сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%., в течение 35 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и получения счета от Подрядчика.

В целях выполнения вышеуказанных условий Заказчиком были осуществлены следующие платежи:

- 12.01.2023 - 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 коп.

- 03.02.2023 – 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

- 17.02.2023 - 464 614 (четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсотчетырнадцать) рублей.

Одновременно Подрядчик приступил к выполнению работ в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1 Сдача-приемка выполненных работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно, отчетным периодом является календарный месяц: с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца. Подрядчик в срок до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, письменно уведомляет Заказчика о готовности выполненных за отчетный период работ к сдаче и передает Заказчику Акты по форме КС-2, Справки КС-3 с приложением исполнительной документации по выполненным работам и документов, указанных в п. 3.3. Договора.

Частичная сдача работ была осуществлена, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.02.2023 на суму 2 1267 843 руб. 30 коп. и от 30.03.2023 на сумму 2 864 337 руб. 50 коп., справками о стоимости выполненных работ, ведомостью о расходе основных материалов строительстве.

В следствие отсутствия строительной готовности объекта, на котором Подрядчик осуществлял работы 29.03.2023, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому п 4.1. Договора был изменен и изложен в следующей редакции: «4.1. Сроки производства работ: начало работ - в течение одного рабочего дня с даты подписания сторонами Акта готовности объекта для производства работ, окончание работ - в течение 20 рабочих дней с даты начла работ».

ООО «ВСГ» приступило к выполнению работ 19 апреля 2023, после получения информации от Заказчика о строительной готовности объекта. Последующая сдача работ была осуществлена 19.05.2023, что подтверждается актом от 19.05.2023 на сумму 5 416 532 руб. 55 коп..

Исполнительная Документация была передана представителю ООО «Полевой» 15.05.2023, что подтверждается актом приема-передачи документов.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Согласно п 2.2.3. Договора оплата работ производится за фактически выполненные за календарный месяц объемы работ и услуг в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ за отчётный период (Акты по форме по форме КС-2, справки по форме КС-3), исходя из согласованной Сторонами стоимости определенного вида работ, с предоставлением документов, указанных в п. 3.3. договора и при условии передачи Подрядчиком Заказчику исполнительной документации в порядке, предусмотренном п.3.11, настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору составила 10 548 713,35 рублей.

Заказчиком были осуществлены следующей платежи для оплаты выполненных работ в период с 02.03.2023 по 30.07.2023:

- 02.03.2023 - 200 000 (двести тысяч) рублей;

- 17.04.2023 - 867 566,80 (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рулей 80 копеек

- 02.05.2023 - 1 000 000 (один миллион) рублей

- 23.05.2023 - 1 000 000 (один миллион) рублей

- 30.06.2023 - 428 074,35 (четыреста двадцать восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

19.05.2023 между Заказчиком и Подрядчиком была совершена сделка, согласно которой заказчик передал, а подрядчик принял и оплатил трубу э/с 133x4 в объеме 1,547 т. и трубу 133x4,5 в объеме 4,107 т.

15.06.2023 ООО «ВСГ», в связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ по Договору, направило в адрес последнего досудебную претензию, в которой просило в кротчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.

Так как на момент совершения сделки от 19.05.2023 по купле-продаже трубы у Заказчика имелись неисполненные денежные обязательства перед Подрядчиком, 30.06.2023 между сторонами был заключен акт о зачете встречных однородных требований на сумму 428 074,35.

Также, 30.06.2023 между сторонами был подписан акт сверки № 394, согласно которому общая сумма задолженности ООО «Полевой» перед ООО «ВСГ» по договору 02/23-ГП-320 составляет 4 088 458,20 руб.

07.07.2023 Заказчик осуществил ещё один платеж - 172 036,10 руб. для погашения задолженности по договору.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела в рамках выполнения условий договора Заказчик ООО «Полевой» 12.01.2024 осуществил платеж в размере 3 916 422,10 руб., тем самым оплатив сумму основного долга по договору № 02/23-ГП-320.

Согласно п. 10.5 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку обязательства по договору исполнены несвоевременно, в связи с чем, истцом ответчику начислена договорная неустойка за период с 22.03.2023 по 12.01.2024 в размере 863 670 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.03.2023 по 12.01.2014 в размере 863 670 руб. 10 коп. Проверив расчет, суд признает его верным.

Между тем, согласно п. 10.5 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

Поскольку, предъявленная сумма неустойки превышает 10% от суммы задержанного платежа, соответственно, исходя из условий договора, она должна быть ограничена 10 % от суммы просроченного основного долга 3 916 422 руб. 10 коп., что составляет размер неустойки 391 642 руб. 21 коп.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 32 названного постановления Пленума ВС РФ указано, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и так далее.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает связи с отсутствием доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, суд учитывает, что стороны ограничили ее 10%

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 391 642 руб. 21 коп. В остальной части иска отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, поскольку истец уменьшил исковые требования, ему следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 018 руб.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Воронежская строительная группа" (ИНН: <***>) неустойку в размере 391 642 руб. 21 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 9193 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Воронежская строительная группа" (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 24 018 руб. уплаченной по платежному поручению №1049 от 02.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева