Решение от 21 февраля 2025 г. по делу № А56-114982/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114982/2024
22 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиСухинова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Продстар-Торговый Дом» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНГАРА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: <***>)

установил:

13.11.2024 (зарегистрировано 19.11.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило исковое заявление истца о взыскании с ответчика вышеуказанной денежной суммы, которое принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 25.11.2024.

В установленный срок возражения от ответчика не поступили.

Определение от 25.11.2024 было направлено ответчику по адресу регистрации, указанному в иске, договоре и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор 19085498512363), им не получено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в этом случае лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Продстар – Торговый Дом» (поставщик) и ООО «ТАНАГРА» (покупатель) 25.12.2023 заключен договор поставки № 45901 (договор), по которому поставщик обязался поставить и передать покупателю товар, а покупатель обязался оплатить его в соответствии с условиями договора.

Поставка товара подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными: № Т00618627 от 29.07.2024 (была произведена частичная оплата), № Т00729091 от 31.08.2024, № Т00729652 от 31.08.2024, № Т00729909 от 31.08.2024, № Т00730906 от 31.08.2024, № Т00749109 от 06.09.2024, № Т00749948 от 06.09.2024, № Т00750004 от 06.09.2024, № Т002751076 от 06.09.2024, № Т00774337 от 14.09.2024.

Претензий по количеству, комплектности и качеству поставленного товара со стороны покупателя после приемки товара не поступало.

Обязанность покупателя оплатить товар в течение четырнадцати календарных дней с момента поставки товара предусмотрена пунктом 4.1. договора.

Последний день оплаты за поставленный товар по товарной накладной № Т00618627 от 29.07.2024 (произведена частичная оплата) – 12.08.2024 (задолженность составила 769,72 руб.)

Последний день оплаты за поставленный товар по товарным накладным № Т00729091 от 31.08.2024, № Т00729652 от 31.08.2024, № Т00729909 от 31.08.2024, № Т00730906 от 31.08.2024 – 14.09.2024 (задолженность составила 27 382,94 руб.).

Последний день оплаты за поставленный товар по товарным накладным № Т00749109 от 06.09.2024, № Т00749948 от 06.09.2024, № Т00750004 от 06.09.2024, № Т002751076 от 06.09.2024 – 20.09.2024 (задолженность составила 30 534,78 руб.)

Последний день оплаты за поставленный товар по товарной накладной № Т00774337 от 14.09.2024 – 28.09.2024 (задолженность составила 4 356 руб.)

Оплата по указанным накладным надлежащим образом не произведена.

В нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства погашения имеющейся задолженности.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6 договора за нарушение установленных договором сроков оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер пени за период 13.08.2024- 23.10.2024 составил 11 199,51 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным и подлежащим применению.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 12.11.2024 № 643).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ТАНГАРА» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продстар-Торговый Дом» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 63 043,44 руб., неустойку в размере 11 199,51 руб. за период с 13.08.2024 по 23.10.2024, неустойку за период, начиная с 24.10.2024 в размере 0,5% в день на сумму задолженности до даты фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья Сухинова И.В.