Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-23522/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23522/24-161-182
г. Москва
13 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2014

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ"

121099, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, СМОЛЕНСКАЯ ПЛ., Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 254 810, 80 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 933 800, 00 руб., неустойки в размере 321 010, 80 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору возмездного оказания услуг № 20АК от 20.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика и третьего лица отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, 20.09.2023 года между ООО «ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ» (далее - ответчик) и ИП ФИО1 (далее - истец) был заключен договор возмездного оказания услуг №20АК (далее - договор). В соответствие с условиями договора истец обязуется оказать услуги по консультированию, поиску и подбору приемлемых и удовлетворяющих требованиям ответчика (заказчика по договору) помещений в целях их аренды или приобретения в собственность за вознаграждения.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом ответчику было представлено помещение, расположенное по адресу: <...>.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом были оказаны услуги по консультированию, презентации объекта, показу объекта, проведению переговоров, согласованию условий договора аренды.

Между арендодателем и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, что, в частности, подтверждается действующим адресом местонахождения ответчика

В соответствии с п.4.1. договора ответчик обязуется выплатить истцу вознаграждение в размере 1 933 800,00 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи восемьсот руб. 00 коп.)

В соответствии с п.4.2. договора вознаграждение выплачивается не позднее 10.11.2023.

26.10.2023 сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с которым сумма вознаграждения составляет 1 933 800,00 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи восемьсот руб. 00 коп.)

01.12.2023 ответчик произвел частичную оплату истцу в сумме 1 000 000,00 (один миллион руб. 00 коп.)

Факт оказания услуг и сумма вознаграждения подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 26.10.2023 года. Также факт оказания услуг подтверждается частичной оплатой вознаграждения в размере 1 000 000,00 руб.

Соответственно, сумма основного долга, подлежащая уплате ответчиком истцу составляет: 1 933 800,00 - 1 000 000,00 = 933 800.00 (девятьсот тридцать три тысячи восемьсот руб. 00 коп.)

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.6. договора в случае несвоевременной выплаты вознаграждения, заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю (истцу) пеню в размере 0,2% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Срок уплаты вознаграждения- не позднее 10.11.2023 (в соответствии с п.4.2. договора).

Согласно расчета истца неустойка составила 321 010,80 руб. за период с 11.11.2023 по 01.02.2024.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 56 000 руб. подтверждаются представленными договором № 03-АС/24 от 25.01.2024, чеком от 26.01.2024.

С учетом представленных истцом документов, несложности спора, отсутствием возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, проведением одного предварительного судебного заседания и разрешением спора по существу, суд считает заявленные судебные расходы подлежащими удовлетворению полностью.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 933 800, 00 руб., неустойку в размере 321 010, 80 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 56 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 600, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий