Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А72-19276/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-19276/2017

12.11.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2018.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо:

- Индивидуальный предприниматель ФИО5 Рямзия Бильдяновна

о взыскании 346 248 261 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность

от третьего лица – ФИО4, паспорт, доверенность от 02.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании основного долга в сумме 339 666 021 руб. 62 коп. и законной неустойки в размере 6 582 239 руб. 67 коп. за период с 14.11.2017 по 21.12.2017, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 22.12.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 16.02.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в сумме 51 705 979 руб. 29 коп. и законную неустойку в размере 13 500 583 руб. 65 коп. за период с 14.11.2017 по 13.02.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 14.02.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности.

Определением от 16.02.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в сумме 32 462 руб. 75 коп. и законную неустойку в размере 12 661 744 руб. 94 коп. за период с 14.11.2017 по 12.03.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 13.03.2018 в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 19.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО5.

Определением от 05.04.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в сумме 26 521 руб. 15 коп. и законную неустойку в размере 12 239 670 руб. 63 коп. за период с 14.11.2017 по 05.04.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 06.04.2018 в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 07.05.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в сумме 26 521 руб. 15 коп. и законную неустойку в размере 12 240 143 руб. 93 коп. за период с 14.11.2017 по 07.05.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 08.05.2018 в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 31.05.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в сумме 26 521 руб. 15 коп. и законную неустойку в размере 12 240 498 руб. 91 коп. за период с 14.11.2017 по 31.05.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 01.06.2018 в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 23.07.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в сумме 26 521 руб. 15 коп. и законную неустойку в размере 12 241 282 руб. 81 коп. за период с 14.11.2017 по 23.07.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 24.07.2018 в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 27.09.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в сумме 26 521 руб. 15 коп. и законную неустойку в размере 12 664 405 руб. 85 коп. за период с 14.11.2017 по 27.09.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 28.09.2018 в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Протокольным определением от 30.10.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в сумме 26 521 руб. 15 коп. и законную неустойку в размере 12 664 910 руб. 78 коп. за период с 14.11.2017 по 30.10.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 31.10.2018 в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 26 521 руб. 15 коп. следует принять. Производство по делу в этой части прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать законную неустойку в размере 12 664 926 руб. 08 коп. за период с 14.11.2017 по 31.10.2018.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания" (правопредшественник истца) (Исполнитель) оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/041200/0661Ус/08-173/Ул, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п.2.1 договора).

Договор №27/041200/0661Ус/08-173/Ул от 01.01.2008 подписан с протоколом разногласий от 17.12.2009.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №27/041200/0661Ус/08-173/Ул от 01.01.2008 истец в октябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 339 695 518 руб. 04 коп., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии №73/ПЭ/10.2017/00357 от 31.10.2017 и счет-фактурой №1710310363/6491 от 31.10.2017.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.7 договора №27/041200/0661Ус/08-173/Ул от 01.01.2008 (с учетом дополнительного соглашения от 16.11.2009) расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга, в связи с оплатой ответчиком указанной задолженности.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 12 664 926 руб. 08 коп. за период с 14.11.2017 по 31.10.2018.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» были внесены изменения в соответствии с которыми установлено, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ вступили в законную силу 05.12.2015.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 21.11.2017 №МР6/120/52/5035, в которой просил оплатить задолженность (л.д.133-134). Факт вручения данной претензии ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Подобных доказательств ответчиком не представлено, явной несоразмерности неустойки не установлено.

Более того, судом не установлено злоупотребление истца правами по защите своего нарушенного права, обусловленное пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения размера пени, начисленных на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенных договоров.

Следовательно, ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 12 664 926 руб. 08 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что основной долг оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству, расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150,167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» законную неустойку в размере 12 664 926 руб. 08 коп. и 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин