Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-103116/2020

4748/2021-71919(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103116/2020
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройМостПроект" (196084, Санкт-Петербург, улица Ломаная, дом 5, литер А, помещение 1н(256), ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Строительное управление № 308" (192174, Санкт- Петербург, улица Сортировочная-Московская, дом 8, литер Д, помещение 1-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 24 257 099 руб. 90 коп., в т.ч. 22 051 908 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 22/17 от 01.08.2017 по актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2017, № 2 от 31.10.2017, № 3 от 30.11.2017, № 4 от 22.12.2017, 2 205 190 руб. неустойки по п. 17.17 договора, а также 144 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии согласно протоколу судебного заседания от 11.02.2021

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройМостПроект" (далее – Компания, ООО "СК "СМП"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу "Строительное управление № 308" (далее – Общество, АО "Су № 308") о взыскании 24 257 099 руб. 90 коп., в т.ч. 22 051 908 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 22/17 от 01.08.2017 по актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2017, № 2 от 31.10.2017, № 3 от 30.11.2017, № 4 от 22.12.2017, 2 205 190 руб. неустойки по п. 17.17 договора, а также 144 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 11.02.2021 в 17 час. 00 мин., судебное разбирательство на 11.02.2021 в 17 час. 05 мин.

В настоящем заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в настоящее заседание не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, в электронном виде направил возражения относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Заявленные ответчиком возражения, касающиеся завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, рассмотрены судом и оставлены без удовлетворения.

При этом судом учтено, что ходатайство не было обосновано наличием объективных причин невозможности перехода из предварительного в судебное заседание, невозможность участия представителя ответчика при рассмотрении дела какими-либо доказательствами не подтверждена. При этом суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание.

Таким образом, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между ООО "СУ № 308" (подрядчик) и ООО "СМП" (субподрядчик) заключен договор № 22/17 на выполнение работ по титулу "Комплексная реконструкция участка Котельниково – Тихорецкая-Кореновск- Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги, строительство второго пути на участке Бурсак (вкл.) – Выселки (искл.)" объем работ, сроки их выполнения и стоимость устанавливаются сторонами путем заключения дополнительных соглашений.

Срок выполнения работ установлен с 01.08.2017 по 31.12.2017 (п.3.1 договора).

Субподрядчик обязался обеспечить производство работ в полном соответствии с технической документацией, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами; обеспечить качество выполненных работ в соответствии с технической документацией и действующими нормами и техническими условиями; обеспечить выполнение мероприятий по противопожарной безопасности, технике безопасности. С момента начала строительно-монтажных работ и до их завершения субподрядчик ведет общий журнал работ, специальные журналы в соответствии с требованиями СНиП.

По окончании строительства субподрядчик передает подрядчику исполнительную документацию о выполнении строительных и монтажных работ.

Стороны назначают на строительной площадке своих представителей, которые совместно подписывают в процессе строительства акты выполненных работ, акты на скрытые работы, акты промежуточной приемки ответственных конструкций, контрольных испытаний и опробований и другие документы, осуществляют технический надзор и контроль за выполнением работ, производят проверку соответствия используемых генподрядчиком материалов и оборудования условиям договора и рабочей документации.

Субподрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с условиями договора, технической документацией и СНиП; гарантирует, что качество строительных материалов и оборудования, примененных в процессе строительства, будет соответствовать спецификациям, указанным в технической документации,

государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, другие документы, удостоверяющие их качество.

В силу п.10.1 договора стороны осуществляют ежемесячную приемку фактически выполненных объемов работ, приемку отдельных конструкций и скрытых работ, а также приемку законченного строительством объекта.

Ежемесячная приемка фактически выполненных объемов работ осуществляется по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3, которые предоставляются заказчику до 20- го числа отчетного месяца.

Объем работ выполненный истцом принят ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей организаций актами выполненных работ № 1 от 30.09.2017, № 2 от 31.10.2017, № 3 от 30.11.2017, № 4 от 22.12.2017.

Однако ответчик встречного обязательства по оплате выполненных и принятых им работ не исполнил в полном объеме.

В связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить фактически выполненные работы.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п.п. 1,4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п.1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Как установлено судом, между сторонами не возникло разногласий относительно объема и качества выполненных субподрядчиком работ по договору.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, которые приняты ответчиком.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 22 051 908 руб. 98 коп. ответчик в материалы дела не представил, возражений относительно объема и качества выполненных работ не заявил, в связи с чем, требования в указанной части признаны судом обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17.17 договора при задержке расчетов за выполненные и принятые работы субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, подлежащих оплате.

За просрочку оплаты работ по договору истец начислил 2 205 190 руб. 90 коп. неустойки за период с 02.01.2018 по 15.11.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части 1 ст. 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "Строительное управление № 308" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройМостПроект" 24 257 099 руб. 88 коп., в т.ч. 22 051 908 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 22/17 от 01.08.2017, 2 205 190 руб. 90 коп. неустойки по п. 17.17 договора за период с 02.01.2018 по 15.11.2020, а также 144 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.