Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-287770/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287770/23-161-2336
г. Москва
04 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС"

115093, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770501001,

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-ФАРМ"

121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 773001001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 5 095 214, 21 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 4 026 476, 98 руб., неустойки в размере 1 068 737, 23 руб., неустойки  в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 17.11.2023 до фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из суммы задолженности 4 026 476, 98 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора № ДДП-0220/00002 от 06.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил. Истцом поданы письменные пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Джи Ди Пи» и ООО «ОМЕГА-ФАРМ» заключен договор поставки № ДДП-0220/00002 от 06.02.2020 года (далее по тексту - «договор поставки»), в соответствии с которым ООО «Джи Ди Пи» (поставщик) обязуется поставлять, а ООО «ОМЕГА-ФАРМ» (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар. Наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) определяются сторонами в товарных накладных, сформированных на основании заявок покупателя и являются неотъемлемой частью договора поставки.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора поставки покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки поставщик поставляет товар с отсрочкой платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки товара.

Товар, отгруженный по договору несвоевременно оплачен покупателем.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-118061/23-55-670 С ООО "ОМЕГАФАРМ" в пользу ООО «Джи Ди Пи» взыскана задолженность по договору поставки № ДДП-0220/00002 от 06.02.2020 в сумме 205 276 707 руб.14 коп.

В рамках дела № А40-118061/2023 судом не рассмотрено требование об уплате задолженности по накладной от 29.05.23 № 4578 на сумму 3 598 964,50 руб., от 26.06.23 № 5311 на сумму 3 239 042,85 руб.

Срок оплаты накладной от 29.05.23 № 4578 наступил 28.07.2023, по накладной от 26.06.23 № 5311 - 25.08.2023. Сумма задолженности ответчика по указанным накладным составляет сумму 4 026 476, 98 руб.

В соответствии с пунктом 8.3. договора поставки в случае если покупатель не исполняет обязательств по оплате товара в установленный договором срок (п. 6.2. договора поставки), покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Просрочка по оплате товара по состоянию на 16.11.2023 составляет по накладной от 29.05.23 № 4578 - 111 дней, по накладной от 26.06.23 № 5311 - 83 дня. Сумма неустойки составляет 1 068 737, 23 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Ответчик признает, что товарные накладные и счет фактуры были направлены ответчику, но не подписаны им, и не отрицает факт получения товаров по товарным накладным № 4578 от 29.05.2023 на сумму 3 598 964,50 руб. и № 5311 от 26.06.2023 на сумму 3 239 042,85 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки за поставку товара по следующим товарным накладным и счет-фактурам:

- 787 434, 13 руб. по товарной накладной № 4578 от 29.05.2023 на сумму 3 598 964, 50 руб. (3 598 964, 50 - 2 811 530, 37 = 787 434, 13) и счет-фактуре № 4578 от 29.05.2023;

- 3 239 042, 85 руб. по товарной накладной № 5311 от 26.06.2023 на сумму 3 239 042, 85 руб. и счет-фактуре № 5311 от 26.06.2023.

Счет-фактура № 4581 от 29.05.2023 является приложением к товарной накладной № 4581 от 29.05.2023 на сумму 719 792,90 руб., задолженность по которой не включена в исковые требования истца. Поставка товара подтверждается первичной документацией, направленной ответчику.

Помимо договора поставки, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг ответственного хранения от 11.01.2021 (далее -договор хранения), согласно условиям которого (п. 1.1.) исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику: услуги по хранению товаров заказчика, в том числе лекарственных средств, биологически активных добавок, косметических средств и медицинских изделий (далее по тексту также - товар(ы)), переданных ему заказчиком, и возвратить эти товары в сохранности по первому требованию заказчика; услуг, связанные с хранением товаров; услуги по передаче информации о движении товара в систему «Честный знак»; услугу по утилизации товара. Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по договору хранения, поставив полученные ответчиком товары по договору поставки Государственному автономному учреждению здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины», что подтверждается первичной документацией. При этом, доказательств наличия иных поставщиков медицинских и фармацевтических товаров в период с 29.05.2023 по 26.06.2023 ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд, 



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-ФАРМ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" задолженность в размере 4 026 476, 98 руб., неустойку в размере 1 068 737, 23 руб., неустойку  в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 17.11.2023 г. до фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из суммы задолженности 4 026 476, 98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48 476, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий