Решение от 14 декабря 2025 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-28077/2025

резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" (ОГРН <***>; 660127, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "НИКА" (ОГРН: <***>; 630080, <...>); ФИО1,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 002 500 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчики: представители отсутствуют, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "НИКА" (далее-ответчик, Поставщик), ФИО1 (далее-соответчик, ФИО1) в котором, ссылаясь на неисполнение Поставщиком обязанности по поставке согласованного договором товара, просил взыскать с ответчика и соответчика сумму предварительной оплаты в размере 1 002 500 рублей, неустойку 0,1% в день от суммы задолженности с момента принятия решения.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из представленных доказательств, Покупатель, в соответствие со счетом №44 от 24.07.2024 года произвел оплату в размере 1 002 500 рублей за щебень платежными поручениями №353 от 25.07.2024 года и 24.07.2024 года.

Поставка товара осуществлена не была. Претензия истца была оставлена ответчиком без внимания. Доказательств поставки товара в адрес ответчика суду представлено не было, в то время как по смыслу ст. 65 АПК РФ такие доказательства обязан представить Поставщик.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В связи с вышеуказанным, исковые требования о взыскании предоплаты с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами не согласовывалась договорная неустойка.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 487 ГК РФ.

В соответствие с п.3 ст. 487 ГК РФ правовым последствием неисполнения обязанности по возврату предоплаты является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата предоплаты (п.4 ст. 487 ГК РФ).

Исковые требования о взыскании задолженности с соответчика в рассматриваемом случае не подлежат удовлетворению, поскольку обязанным лицом по выплате задолженности является юридические лицо. Соответчик, как единоличный исполнительный орган может отвечать по долгам юридического лица только в случаях указанных в законе (например, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Однако, в рассматриваемом случае таких условий не имеется.

В соответствие с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "НИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" сумму предоплаты в размере 1 002 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 075 рублей, а начиная с 09 декабря 2025 года взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов