Резолютивная часть решения от 10 июня 2021 г. по делу № А53-29057/2020

10293_7887656

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29057/20
10 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Управления культуры города Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Полипласт» о взыскании пени в размере 68 234, 65 рублей,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» к Управлению культуры города Ростова-на-Дону о взыскании 475 492 рублей задолженности за выполненные дополнительные работы по муниципальному контракту № 03583001995190000230001,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» в пользу Управления культуры города Ростова-на-Дону неустойку в размере 64 893, 47 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 595 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 12:10:52

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна