Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А09-2226/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2226/2021
город Брянск
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ,

к муниципальному унитарному предприятию Брасовского района «Брасововодоканал», р.п. Локоть Брасовского района Брянской области,

о взыскании 986 964 руб. 65 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Брасовского района «Брасововодоканал» (далее – МУП Брасовского района «Брасововодоканал»), р.п. Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 50 000 руб. долга за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения № 13055 от 01.01.2020 в декабре 2020 года.

Определением арбитражного суда от 13 апреля 2021 года удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 986 964 руб. 65 коп. задолженности за декабрь 2020 года по договору энергоснабжения № 13055 от 01.01.2020, дело назначено к судебному разбирательству на 11 мая 2021 года (л.д. 78, 81-82).

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 11 мая 2021 года не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МУП Брасовского района «Брасововодоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 13055 от 01.01.2020 (л.д. 21-27), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя и сетевой организации; потребителя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определенные Приложением № 1 к договору.

Согласно п.3.3.1, п.3.3.2 договора потребитель обязан принять электрическую энергию (мощность) в точках поставки (приложение № 1 к договору) в соответствии с условиями договора; своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная стоимость договора на 2020 год с учетом нерегулируемых цен составляет 11 900 000,00 руб., в том числе НДС 20% 1 983 333,36 руб.

В силу п.5.5 договора расчеты осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям п. 8.1 договора он является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения договора считается дата, указанная в преамбуле договора. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 ч. 00 мин. 01.01.2020. Договор действует до 24 ч. 00 мин. 31.12.2020.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 электрическую энергию в объеме 123 885 кВт/ч согласно актам о снятии показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за декабрь 2020 года, составленным сетевыми организациями (филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск и филиалом ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго») и подписанным потребителем (ответчиком); выставил ответчику универсальный передаточный документ №4011220520004322/52/00000 от 31.12.2020 на оплату электроэнергии на общую сумму 986 964 руб. 65 коп. (т.1, л.д.54-58).

Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел в полном объеме.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 52/7830 от 21.01.2021 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 13-17), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения № 13055 от 01.01.2020 по своей правовой природе, является договором энергоснабжения, в связи, с чем отношения сторон регулируются нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 13055 от 01.01.2020 подтвержден актами расхода электрической энергии за декабрь 2020 года, подписанного сетевыми организациями и ответчиком (потребителем), ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом электрической энергии ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Каких-либо доказательств потребления в спорный период иного объема электроэнергии и контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с непредставлением доказательства оплаты задолженности за декабрь 2020 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 986 964 руб. 65 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска истец исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб. уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № 1377 от 22.03.2021, в ходе рассмотрения дела увеличил размер исковых требований до 986 964 руб. 65 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 986 964 руб. 65 коп. госпошлина составляет 22 739 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим иском, 20 739 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в сумме 986 964 руб. 65 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Брасовского района «Брасововодоканал», р.п. Локоть Брасовского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ, 986 964 руб. 65 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 739 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И.Матвеева