Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-342663/25-180-2667
28 апреля 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНСЕЛ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 300/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-ФЛОТ" (163021, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК, Г АРХАНГЕЛЬСК, Ш МАЙМАКСАНСКОЕ, Д. 21, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 29 464 043 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № П-0139/22 от 09.12.2022 г.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 15.08.2025

от ответчика – ФИО2 дов. от 11.05.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 29 464 043 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № П-0139/22 от 09.12.2022 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Хансел» (Поставщик) и ООО «НК-Флот» (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции на условиях отсрочки № П-0139/22 от 09.12.2022г. (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец поставлял нефтепродукты в адрес Ответчика.

Поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами.

Согласно пункту 5.1. Договора Цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

Истец ссылается на то, что выполняя надлежащим образом свои обязательства за период с 12.12.2022г. по 14.06.2025г. Поставщик поставил в адрес Покупателя Продукцию на общую сумму 455 444 310,34 (четыреста пятьдесят пять миллионов четыреста сорок четыре тысячи триста десять) рублей 34 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

В соответствии с условиями пункта 3 Приложений к договору оплата продукции производится с отсрочкой платежа.

Истец указывает, что Покупатель свои обязательства по оплате продукции исполнил с нарушением сроков, установленных и согласованных в Приложениях к Договору.

Согласно п. 5.4. Договора за поставку (продажу) продукции в кредит Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которые взимаются на условиях:

0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции Поставщиком, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты.

0,2% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита считается остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию.

Истец ссылается на то, что с учетом предоставленной ответчику отсрочки платежа, задолженность Покупателя за пользование коммерческим кредитом составляет 29 464 043 руб. 05 коп.

21.10.25г. ООО «Хансел» направило в адрес Ответчика претензию исх. № 10-кк от 15.10.25г., однако денежные средства не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 488 ГК РФ покупатель обязан принять и произвести оплату товара в срок предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Кроме того, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласование в договоре условия о предоставлении отсрочки платежа с оплатой стоимости коммерческого кредита не противоречит действующему законодательству.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Ссылка на позицию, выраженную в Определении ВАС РФ от 19.12.2012 № ВАС-16905/12, суд не может признать обоснованной, учитывая иные обстоятельства указанного дела.

Между сторонами были подписаны 33 Приложения согласно которым Поставщик (Истец) обязан осуществить поставку товара в течение 30 дней с даты подписания соответствующего Приложения (пункт 5 Приложений).

В свою очередь Покупатель (Ответчик) обязался оплатить нефтепродукты в срок, определенный п. 3 каждого из подписанных сторонами Приложений, при этом, во всех Приложениях такой срок на оплату наступал не ранее 45 дней с даты подписания каждого из Приложений.

Условиями договора предусмотрено вознаграждение за пользование коммерческим кредитом, при этом размер такого вознаграждения напрямую зависит от действия Ответчика.

При оплате товара в установленный договором срок размер коммерческого кредита незначительно мал и кратно меньше средних ставок, на которые ссылается Ответчик. Таким образом от действий Ответчика зависит размер выплачиваемого вознаграждения Истцу.

Незначительный размер коммерческого кредита за период 45 дней с даты подписания Приложения.

Согласно п. 2 Приложения продукция поставляется на условиях базиса поставки «франко-цистерна станция отправления», при таких условиях поставки право собственности на продукцию и риск ее случайной гибели переходит Покупателю в момент передачи товара первому перевозчику.

ООО «Хансел» приобретало нефтепродукты за счет привлеченных денежных средств и осуществило поставку товара ответчику. Таким образом, именно от действий Ответчика зависел срок займа и размер процентов, подлежащих уплате, о чем было известно ответчику исходя из условий заключенного между сторонами договора.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает в действиях ответчика какого-либо злоупотребления правом, размер процентов согласован сторонами в договоре, основания для снижения процентов отсутствуют.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств и уточнения исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 506, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-ФЛОТ" (163021, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК, Г АРХАНГЕЛЬСК, Ш МАЙМАКСАНСКОЕ, Д. 21, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНСЕЛ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 300/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>) 29 464 043 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № П-0139/22 от 09.12.2022 г., а также 519 640 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.