Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А59-624/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-624/2023
21 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 14.03.2023, решение в полном объеме изготовлено 21.03.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сахалинский строительный холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МДМ-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2023, диплом



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Сахалинский строительный холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МДМ-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта № 07/2022/дст-перрон-3 от 01.07.2022 в размере 4 637 400 руб., пени за период с 02.08.2022 по 20.01.2023 в размере 76 713,52 руб., пени с 20.01.2023 по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.02.2023 иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 14.03.2023.

Заявлением от 10.02.2023 истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 4 637 400 руб. в связи с ее оплатой 06.02.2023; а также уточнил требование о неустойке: заявил о взыскании 84 597,10 руб. за период по 06.02.2023.

В заседании представитель истца поддержал частичный отказ от иска и уточнение требований.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, извещен надлежаще, представил в материалы дела доказательства оплаты основного долга, а также знакомился с материалами дела (02.03.2023 предоставлен доступ онлайн).

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело после перерыва рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «МДМ-Строй» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Сахалинский строительный холдинг» (исполнитель) заключен договор № 07/2022/дст-перрон-3 возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта.

По условиям договора исполнитель по заявке заказчика (приложение № 2) оказывает заказчику услуги по предоставлению дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем (далее – техника) на объект заказчика «Реконструкция пассажирского перрона в аэропорту Южно-Сахалинск» (далее – объект). Наименование и марка техники указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по предоставлению техники определяется приложением № 1. Стоимость услуг может быть изменена по соглашению сторон. Изменение стоимости оформляется в письменном виде путем подписания сторонами дополнительного соглашения или приложения к договору (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора учет услуг техники производится за календарный месяц или за 15 календарных дней на основании унифицированных форм первичной учетной документации: путевые листы, рапорты, реестры путевых листов (рапортов) по форме заказчика, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), счет-фактуры и акты выполненных работ или УПД, счет на оплату.

Заказчик в течение 5 календарных дней осуществляет проверку и подписание документов, направленных исполнителем в соответствии с пунктом 4.1 договора и возвращает их исполнителю, либо выдвигает аргументированные возражения в письменном виде (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 дней с момента подписания заказчиком документов, указанных в п. 4.1 договора на основании счета на оплату и актов оказанных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что в июне-июле 2022 года истец оказал услуги дорожно-строительной техники ответчику на общую сумму 4 637 400 руб., что подтверждается актами № 94 от 15.07.2022 на сумму 2 459 000 руб., № 107 от 31.07.2022 на сумму 2 178 400 руб.

Услуги ответчиком приняты в полном объеме без замечаний, что подтверждается наличием подписей и печатей на указанных актах, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.

13.12.2022 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 33/12/2022 об оплате долга, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По общим правилам, установленным параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ в отношении договоров аренды (ст. 614 ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом по договору в июне-июле 2022 года на сумму 4 637 400 рублей подтвержден материалами дела.

После обращения истца в суд с иском ответчик в полном объеме погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением № 3307 от 06.02.2023, что послужило основанием для отказа истца от иска в данной части.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принятие судом отказа от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, влечет прекращение производства по делу.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связан с добровольным исполнением требований ответчиком, подписан полномочным представителем истца, суд принимает его и прекращает производство по заявлению в части требований о взыскании основного долга.

В остальной части рассматривает исковые требования по существу.

Так, в связи с просрочкой оплаты услуг истец заявил о взыскании с ответчика пени за период с 02.08.2022 по 06.02.2023 (дату оплаты).

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать пени в размере 0,01% от размера платежа, причитающегося исполнителю за оказанные услуги, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в связи с просрочкой оплаты произведен истцом в соответствии с условиями договора, выполнен арифметически верно, в связи с чем заявленное требование о взыскании пени в размере 84 597 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, пункта 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом факта частичного добровольного удовлетворения требований основного долга после подачи иска в арбитражный суд, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании сумм основного долга в размере 4 637 400 рублей, приняв отказ от иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МДМ-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Сахалинский строительный холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 84 597 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 571 рубль, всего 131 168 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина