Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А49-8014/2022

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8014/2022
22 ноября 2022 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Социального управления города Пензы (440039, <...>., стр. 1Б, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.03.2003, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (440004, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.03.2019, ИНН <***>)

о понуждении к устранению недостатков и взыскании 33053 руб. 95 коп. штрафа,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – Социальное управление города Пензы обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Союз" (далее – ответчик) о понуждении ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта № 15-85к от 05.08.2019, а также о взыскании с ответчика 33053 руб. 95 коп. штрафа по п. 8.3.2 контракта.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен, фактические обстоятельства не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Социальным управлением города Пензы (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Союз" (подрядчик) 05.08.2019 был заключен муниципальный контракт № 15-85к на выполнение работ по капитальному ремонту здания (в части ремонта кровли), расположенного по адресу: <...>. Согласно п.п. 1 раздела 1 подрядчик в установленные контрактом сроки обязан выполнить работы по капитальному ремонту здания (в части ремонта кровли), расположенного по адресу: <...>, (далее - работы), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), утвержденной проектно-сметной документацией (приложение № 2 к контракту) и сдать результат заказчику. В установленный контрактом срок (10.09.2019) работы были выполнены. Согласно п. 2.1 раздела 2 цена контракта составила 1101798 руб. 33 коп., в том числе НДС 20%, стоимость работ полностью оплачена платежным поручением № 2814 от 15.10.2019.

Разделом 6 контракта установлены гарантии качества выполненных работ. Гарантийный срок на все выполненные работы составляет 36 месяцев со дня подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (п. 6.4.). Акт приемки выполненных работ был подписан 14.10.2019.

В течение гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки и дефекты в работе, выполненной по муниципальному контракту от 05.08.2019 № 15-85 к., а именно: при выпадении осадков, визуально наблюдаются протечки внутри здания под кровельным этажом, отслоение штукатурки на стенах и потолке в местах намокания, так же в результате попадания воды в электрощитовую происходит регулярное аварийное отключение электроэнергии; дефекты внешнего покрытия кровли в виде трещин шириной более 5 мм., распаек стыков материала.

Социальным управлением города Пензы 03.09.2021 и 20.01.2022 были направлены подрядчику заказным письмом претензии об устранении недостатков по гарантии и дефектный акт. Подрядчику предложено устранить следующие замечания: устройство обмазочной гидроизоляции бетонных плит покрытия - 60 м.кв., устройство нижнего слоя кровли из наплавляемых материалов - 60 м.кв., устройство верхнего слоя кровли из наплавляемых материалов - 60 м.кв., оштукатуривание стен - 20 м.кв., грунтовка стен - 20 м.кв., покраска стен - 20 м.кв., оштукатуривание потолков - 30 м.кв., покраска потолков - 30 м.кв. В установленный срок (5 рабочих дней) недостатки не были устранены.

Претензии были направлены по адресу ответчика, указанному в муниципальном контракте. Однако оба письма вернулись в Социальное управление города Пензы без отметки о получении адресатом. Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок с момента их обнаружения.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, обязанность по устранению недостатков в выполненных работах предусмотрена законом и договором.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, неустойка не оспорена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 309, 310, 721-724, п. 2 ст. 755 ГК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика штраф. Подпунктом 8.3.2 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 3% цены договора и составляет 33053 руб. 95 коп.

Заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не подавалось.

На основании ч. 4 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -Федеральный закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Размер штрафа определяется в соответствии с Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063" (далее - Правилами определения размера штрафа № 1042).

Согласно п. 3 Правил определения размера штрафа № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке, установленном данным пунктом (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4-8 настоящих Правил) в процентах от цены контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дав оценку представленным доказательствам (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд считает обстоятельства дела, на которые ссылался истец, доказанными в полном объеме, а расчет взыскиваемого штрафа верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>) в месячный срок с момента вступления решения в законную силу провести гарантийные работы по муниципальному контракту № 15-85к от 05.08.2019, а именно: устройство обмазочной гидроизоляции бетонных плит покрытия - 60 м. кв., устройство нижнего слоя кровли из наплавляемых материалов - 60 м. кв., устройство верхнего слоя кровли из наплавляемых материалов - 60 м. кв., оштукатуривание стен - 20 м.кв., грунтовка стен - 20 м.кв., покраска стен - 20 м.кв., оштукатуривание потолков - 30 м.кв., покраска потолков - 30 м.кв.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>) в пользу социального управления города Пензы (ИНН <***>) 33053 руб. 95 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


СудьяКудинов Р.И.