Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-89076/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89076/2019
27 декабря 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕТК групп" (адрес: Россия, 192019, <...>, лит.И, каб.313; ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.07.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Великоновгородский комбикормовый завод" (адрес: Россия, 174420, Новгородская обл., Боровичский р-н, дер.Заречная; ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.02.2016, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.04.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕТК групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод» (далее – ответчик) задолженности в размере 7 903 680 рублей за товар, поставленный в период с 15.04.2019 по 29.04.2019 на основании договора поставки сырья от 01.04.2019 № 01/04, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 827 рублей 78 копеек, начисленных с 27.04.2019 по 22.07.2019.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения о от 15.10.2019 об отложении рассмотрения дела, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена отправителю.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки сырья от 01.04.2019 № 01/04 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар: сырье для комбикормового производства

Согласно пункту 3.1 договора наименование товара, объем партии, требования к качеству, дополнительные требования к сопроводительным документам, цена за единицу товара, общая стоимость партии товара, сроки и условия поставки и оплаты, вид транспорта определяются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В дополнительном соглашении от 01.04.2019 № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение № 1) стороны установили, что пшеница фуражная (товар) урожая 2018 года в количестве 500 т (+/-10%) стоимостью 16 000 рублей за 1 т, включая НДС, должна быть передана в период с 08.04.2019 по 30.04.2019 грузополучателю – открытому акционерному обществу «Лужский комбикормовый завод»; ориентировочная стоимость товара 8 000 000 рублей.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 17.09.2019 подтверждено, что истец передал ответчику на основании договора товар стоимостью 7 903 680 рублей, из которых ответчиком не оплачено 7 853 680 рублей.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 8 дополнительного соглашения № 1 предусмотрена оплата товара в течение десяти банковских дней с момента приемки соответствующего товара.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в установленный договором срок ответчик полностью оплатил полученный товар: задолженность ответчика составляет 7 853 680 рублей. Вместе с тем, основания для взыскания с ответчика полной стоимости переданного товара отсутствуют, поскольку подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов подтверждено, что ответчик 28.05.2019 оплатил товар в части 50 000 рублей. В указанной части обязательство ответчика прекращено исполнением (статья 408 ГК РФ) и исковые требования являются необоснованными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате поставленного товара.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На сумму задолженности истцом за период с 27.04.2019, определенной исходя из даты приемки первой партии товара, по 22.07.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 827 рублей 78 копеек. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом с учетом платежа ответчика от 28.05.2019, не учтенного при расчете суммы основного долга.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора установлено, споры и разногласия по договору и в связи с ним разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Таким образом, в договоре согласно статье 37 АПК РФ установлена договорная подсудность. Поскольку по данным единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения истца является город Санкт-Петербург, дело подлежит рассмотрению данным арбитражным судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением 24.07.2019 № 368 истцом уплачена государственная пошлина в размере 63 143 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕТК групп»:

денежные средства в размере 7 978 507 рублей 78 копеек, в том числе основную задолженность в размере 7 853 680 рублей и неустойку в размере 124 827 рублей 78 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 62 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.