Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А46-7243/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7243/2018
09 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2018, решение в полном объеме изготовлено 09.07.2018


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 935 825 руб. 74 коп.


при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 № 177 сроком по 31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 935 825 руб. 74 коп., в том числе:

- по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное обслуживание от 01.02.2017 № 08р/1-31 (8083/18/17) 573 550 руб. 59 коп. основного долга и 22 474 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2017 года по февраль 2018 года;

- по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное обслуживание от 01.02.2017 № 08р/1-32 (8084/18/17) 325 218 руб. 80 коп. основного долга и 14 581 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2017 года по февраль 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании в связи с частичной оплатой задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований по договору №08р/1-31(8083/18/17) до 488 550,59 руб., в остальной части заявленные требования остались неизменными, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Омскгоргаз» (подрядчик) и МП «Тепловая компания» (заказчик) 01.02.2017 заключен договор № 08р/1-31 (8083/18/17) на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное абонентное обслуживание, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, ремонту отключающих устройств, средств активной (катодной) защиты газопроводов, расположенным в городе Омске по адресам:

- газопровод высокого и низкого давления в мкр. Береговой от существующего газопровода высокого давления до коттеджной застройки;

- газопровод высокого и низкого давления в пос. Госплемстанция (РТП «Сибирское») от врезки в существующий газопровод ГРС-2 пос. Большие Поля до площадки ШРП (ГРПШ);

- газопровод высокого и среднего давления в мрк. ФИО3, от точки подключения до газовой миникотельной по ул. Вишневая, 15 лит. В.

Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно перечню газового оборудования (приложение № 2 к настоящему договору) и техническому заданию (приложение № 1 к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

В разделе 4 Договора стороны установили стоимость работ (услуг) и порядок оплаты. Стоимость выполняемых работ в объеме, определенном п. 2.1., 2.1.2 договора составила 618 437 руб. 32 коп., в т.ч. НДС 18%, из расчета стоимости работ в месяц согласно приложению № 7 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора ежемесячная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в объеме, определенном пунктами 2.1.1, 2.1.2 настоящего договора, определяется Приложением № 7 к настоящему договору.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным Подрядчик направляет Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру, оформленную в установленном НК РФ порядке. Заказчик оплачивает работы в течение 30 дней после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ на основании предъявленных счетов-фактур (п. 4.5 - 4.6 Договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию газопроводов составила 51 536,43 руб. (Приложение № 7 к Договору).

Как следует из материалов дела, АО «Омскгоргаз» оказало МП «Тепловая компания» услуги по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами без претензий и замечаний по качеству и объему оказанных услуг, но оплата по Договору Заказчиком произведена не в полном объеме.

Сумма задолженности МП г. Омска «Тепловая компания» перед АО «Омскгоргаз» за период с марта 2017 г. по февраль 2018 г. по договору № 08р/1-31 (8083/18/17) от 01.02.2017 года составляет 488 550 руб. 59 коп.

Кроме этого, между АО «Омскгоргаз» и МП «Тепловая компания» заключен договор № 08р/1-32 (8084/18/17) от 01.02.2017, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по техническому и абонентскому аварийному обслуживанию газопроводов, ремонту отключающих устройств, средств активной (катодной) защиты газопроводов к котельным, расположенным в г. Омске по адресам: ул. 4я Северная, 180, Авиагородок, 9а, ул. Перелета, 3, ул. Березовая, 3, ул. Архиепископа Сильвестра, 21, а Заказчик оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно перечню газового оборудования (приложение № 2 к договору) и техническому заданию (приложение № 1 к договору).

В разделе 4 Договора стороны установили стоимость работ (услуг) и порядок оплаты.

Стоимость выполняемых работ в объеме, определенном п. 2.1, 2.1.2, 2.1.3 договора составила 390 262 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 18 % из расчета стоимости работ в месяц согласно приложению № 8 к Договору.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным Подрядчик направляет Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру, оформленную в установленном НК РФ порядке. Заказчик оплачивает работы в течение 30 дней после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ на основании предъявленных счетов-фактур (п. 4.5 - 4.6 Договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию газопроводов в соответствии с Приложением № 1 к Договору составила 32 521,88 руб.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы надлежащим образом, акты выполненных работ, представленные в материалы дела, подписаны Сторонами, но оплата по Договору № 08р/1-32 (8084/18/17) от 01.02.2017 г. произведена не в полном объеме.

По расчетам истца, сумма задолженности МП г. Омска «Тепловая компания» перед АО «Омскгоргаз» за период с мая 2017 г. по февраль 2018 г. по договору № 08р/1-32 (8084/18/17) от 01.02.2017 г. составляет 325 218 руб. 80 коп.

Поскольку обязательства МП г. Омска «Тепловая компания», предусмотренные договорами, по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, по расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 488 550 руб. 59 коп. по договору № 08р/1-31 (8083/18/17) от 01.02.2017, 325 218 руб. 80 коп. долга по договору № 08р/1-32 (8084/18/17) от 01.02.2017.

Истец в связи с отсутствием действий ответчика по погашению образовавшейся задолженности долга в означенных размерах, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая подтверждение оказания истцом ответчику услуг по рассматриваемым договорам, отсутствие возражений ответчика в части их фактического оказания, суд полагает обоснованным удовлетворение требований о взыскании задолженности 488 550 руб. 59 коп. по договору № 08р/1-31 (8083/18/17) от 01.02.2017, 325 218 руб. 80 коп. долга по договору № 08р/1-32 (8084/18/17) от 01.02.2017.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по рассматриваемым договорам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 474 руб. 53 коп. по договору № 08р/1-31 (8083/18/17) от 01.02.2017, 14 581 руб. 82 коп. по договору № 08р/1-32 (8084/18/17) от 01.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, период просрочки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия его к производству, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в полном объеме.

В резолютивной части решения был ошибочно указан размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 470,79, уплаченной по платежному поручению № 13532 от 27.12.2017. Учитывая, что государственная пошлина была оплачена двумя платежными поручениями № 13532 от 27.12.2017 на сумму 19 470,79 и № 3952 от 07.05.2018 на сумму 2 191,86 руб., в общей сумме 21 662,65, что соответствует первоначально заявленной сумме иска – 935 825,74 руб.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд, не изменяя по существу решение, вносит исправление в резолютивную часть решения о размере подлежащей взысканию госпошлины – вместо 19 470,79 руб., следует указать 21 662,65 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное обслуживание от 01.02.2017 № 08р/1-31 (8083/18/17) 488 550 руб. 59 коп. основного долга и 22 474 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное обслуживание от 01.02.2017 № 08р/1-32 (8084/18/17) 325 218 руб. 80 коп. основного долга и 14 581 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 662 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Н. Распутина