Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-244648/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244648/22-142-1899
19 января 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.05.2018)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТОЙС" (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, НИКОЛЬСКАЯ <...>, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 504101001)

о взыскании неустойки за период с 27.04.2021по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 24.10.2022 в размере 205 619 руб. 89 коп.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТОЙС" о взыскании неустойки за период с 27.04.2021по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 24.10.2022 в размере 205 619 руб. 89 коп.

Определением суда от 11.11.2022 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 10.01.2023 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.01.2023.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 12.01.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Атлас Логистик» (арендодатель) и ООО «АльфаТойс» (арендатор) 01.09.2020 года заключен договор аренды № 28А-2020, согласно которому ответчику предоставлены в аренду складские помещения Расчетной площадью 1296,00 кв.м, расположенные в здании склада по адресу: <...>, склад 4 строение 5, секция 4; офисные помещения Расчетной площадью 39,1 кв.м, расположенные в здании АБК по адресу: <...>, 1-й этаж, помещение 107.

В связи с нарушением арендатором условий договора с ООО «АльфаТойс» решением арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 года по делу № А40-196346/2021 взыскана задолженность по арендной плате в размере 377 815,63 руб., а также неустойка (пени) за период с 06.02.2021 по 26.04.2021 в размере 44 059,54 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 года по делу № А40-196346/21 указанное решение оставлено без изменения.

Также согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 года по делу № А40-196346/21 произведена замена истца ООО «Атлас-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

По делу № А40-196346/21 был 22.03.2022 года выдан исполнительный лист серия ФС № 039635600, который 05.05.2022 года был направлен для исполнения в АО «Альфа-Банк».

Требования исполнительного документа были исполнены Банком 25.10.2022 года путем перечисления денежных средств на счет взыскателя - ИП ФИО1 (платежные ордеры от 25.10.2022).

В соответствии с п.8.2.1. договора № 28А-2020 от 01.09.2020 года - Арендодатель вправе начислить Арендатору неустойку в размере 0,15% от суммы платежей по договору, уплата которых просрочена, за каждый день просрочки. Арендатор обязуется оплатить Арендодателю указанную неустойку в течение 10-ти дней после получения соответствующего уведомления с расчетом неустойки и счета Арендодателя. В отношении Арендатора указанная в настоящей статье неустойка применяется в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств по оплате Арендной платы, возмещению. Арендодателю убытков и/или расходов.

В настоящем случае факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за январь 2021 года подтверждается вступившим в законную силу Решением арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2021 года (мотивированное решение изготовлено 07.12.2021 года) по делу № А40-196346/2021.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик несвоевременно исполнил договорные обязательства в части оплаты задолженности, в связи с чем за нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени по п.8.2.1. договора за последующий период с 27.04.2021 по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 по 24.10.2022 (по дату перечисления взысканных сумм истцу) в размере 205 619 руб. 89 коп. (период с 01.04.2022 по 30.09.2022 исключен истцом в сетом действия моратория).

Претензионный порядок соблюден.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 51 341 руб. 54 коп., представил контррасчет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В с п.8.2.1. договора № 28А-2020 от 01.09.2020 года - Арендодатель вправе начислить Арендатору неустойку в размере 0,15% от суммы платежей по договору, уплата которых просрочена, за каждый день просрочки. Арендатор обязуется оплатить Арендодателю указанную неустойку в течение 10-ти дней после получения соответствующего уведомления с расчетом неустойки и счета Арендодателя.

Поскольку ответчик не своевременно исполнил обязанность по оплате взысканной в рамках дела № А40-196346/2021 задолженности, поэтому истец правомерно начислил ответчику пени по пункту 8.2.1. договора за последующий период с 27.04.2021 по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 по 24.10.2022 года в размере 205 619 руб. 89 коп.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, а именно, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно пени не подлежат начислению и взысканию, то есть неустойка за 01.10.2022 истцом начислена неправомерно.

При таком положении судом произведен перерасчет неустойки за период с 27.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022; размер начисленной неустойки за указанный период составил 205 053 руб. 16 коп.

Во взыскании остальной части неустойки (за 01.10.2022) суд отказывает в связи с действием в указанный период моратория на начисление неустоек.

Контррасчет ответчика на меньшую сумму отклонен за необоснованностью и ошибочностью расчета (по периоду).

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец правомерно, при наличии к тому предусмотренных договором № 28А-2020 от 01.09.2020 г. оснований, применил к ответчику меру ответственности в виде начисления неустойки по п.8.2.1. договора и удовлетворяет требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 205 053 руб. 16 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 310, 314, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 132, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТОЙС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.05.2018) неустойку за период с 27.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 205 053 руб. 16 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7092 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова