Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А60-25389/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25389/2025
18 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                  И.Ю. Достовалова, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Группа машиностроительных заводов "Химмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Институт реакторных материалов" (ИНН <***>) о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Группа машиностроительных заводов «Химмаш» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Институт реакторных материалов» с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 24.03.2025 в размере 127 235 руб. 21 коп.

От истца 20.05.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В материалы дела 22.05.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 05.06.2025 поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком 06.06.2025 приобщены письменные пояснения.

От истца 16.06.2025 поступили объяснения.

Судом 07.07.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 14.07.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 06.02.2025 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-53017/2024 исковые требования АО «Группа машиностроительных заводов «Химмаш» удовлетворены частично, с АО «ИРМ» в пользу АО «Группа машиностроительных заводов «Химмаш» взыскано 2 328 796 руб. 80 коп., в том числе: долг в размере 1 860 128 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 468 668 руб. 40 коп., а также 14 203 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Как установлено решением Арбитражного суда Свердловской области №А60-53017/2024, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 27.12.2022 по 20.11.2024.

Судебный акт вступил в законную силу 07.03.2025.

АО «Институт реакторных материалов» задолженность, установленную в рамках дела А60-53017/2024, по оплате за поставленное оборудование по договору №61/2154-Д от 31.07.2017 погасил 24.03.2025, что подтверждается платежным поручением №999 от 24.03.2025.

Истец, указывая на наличие права на взыскание процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с АО «Институт реакторных материалов» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.11.2024 по 24.03.2025, в размере 127 235 руб. 21 коп.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Арбитражными судами при рассмотрении дела №А60-53017/2024 установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов также следует о нарушении установленных сроков погашения задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом, ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 №6961/09, от 08.06.2010 №904/10, от 04.06.2013 №18429/12 также сформировал позицию относительно наличия у взыскателя возможности с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, обратиться в суд с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений о его применении, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по другому делу, что является основанием для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2025 по делу №А60-53017/2024 установлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 20.11.2024, истец правомерно произвел доначисление процентов за период с 21.11.2024 по 24.03.2025.

Расчет процентов только на сумму долга, произведенный истцом, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и материалам дела, является верным, период начисления процентов определен правильно.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов в период непредставления истцом актуальных банковских реквизитов несостоятелен, поскольку не представлено доказательств невозможности своевременного возврата удержанных денежных средств. Ответчик не был лишен возможности запросить у истца актуальные реквизиты. Ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по неисполнению судебного акта в силу закона.

Учитывая изложенное, требования о взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере 127 235 руб. 21 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 11 362 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 506, 509, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

4.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Институт реакторных материалов» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Группа машиностроительных заводов «Химмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 24.03.2025 в размере 127 235 руб. 21 коп., а также 11 362 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                             И.Ю. Достовалов