Решение от 22 января 2020 г. по делу № А72-17844/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-17844/2019

«22» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «22» января 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛифтСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 925 064 руб. 49 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаЛифтСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» о взыскании 2 925 064 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019 предварительное судебное заседание отложено.

В предварительном судебном заседании 09.01.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 898 093 руб. 55 коп., на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, не возражал против ходатайства истца об уточнении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ – Ульяновск».

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ – Ульяновск».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица оставлено без удовлетворения, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 20.01.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаЛифтСервис» (Исполнитель) заключен договор №2 на техническое обслуживание и ремонт лифтов, согласно которому Заказчик, являющийся собственником лифта или выступающий от имени собственника, поручает, а Исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации, принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, установленных по адресу, указанном в ведомости объектов (Приложение №1 к настоящему договору) и выполняет следующие виды работ, услуг:

- техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, согласно Перечню работ, выполняемых Исполнителем по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов (Приложение №2 к настоящему договору);

- содержание лифтового хозяйства по Акту разграничения функций между Исполнителем и Заказчиком (Приложение №3 к настоящему договору). (п.1.1 договора)

Согласно п.5.1 договора, стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 540 774 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения. Подробный расчет себестоимости услуг по эксплуатации лифтов указан в Приложении №4 к настоящему договору.

Настоящий договор действует с 01.02.2014 по 31.12.2014. Действие договора считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении. (п.10.1 договора)

Дополнительными соглашениями №2 от 24.06.2014, №3 от 31.12.2014, №4 от 30.06.2015, №5 от 01.05.2016, №6 от 30.12.2016, №7 от 04.04.2017, №8 от 29.12.2017, №9 от 01.11.2018, №10 от 30.11.2018, №11 от 01.02.2019, №12 от 30.04.2019, №13 от 31.05.2019, №14 от 01.07.2019, №15 от 01.08.2019 стороны вносили изменения в договор №2 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.02.2014.

Дополнительным соглашением №2 от 24.06.2014 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 488 776 руб. 50 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №3 от 31.12.2014 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 546 177 руб. 70 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №4 от 30.06.2015 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 591 237 руб. 84 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №5 от 01.05.2016 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 579 530 руб. 16 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №6 от 30.12.2016 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 628 650 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №7 от 04.04.2017 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 615 950 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №8 от 29.12.2017 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 628 269 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №9 от 01.11.2018 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 563 499 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №10 от 30.11.2018 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 485 775 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №11 от 01.02.2019 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 466 344 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №12 от 30.04.2019 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 343 281 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №13 от 31.05.2019 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 284 988 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №14 от 01.07.2019 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 97 155 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

Дополнительным соглашением №15 от 01.08.2019 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет 92 355 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения.

30.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаЛифтСервис» (Исполнитель) подписано соглашение о расторжении договора №2 от 01.02.2014, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть договор №2 от 01.02.2014 на техническое обслуживание и ремонт лифтов с 01.10.2019.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №2 от 01.02.2014 истец в период с 01.02.2014 по 30.09.2019 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифту, что подтверждается актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий (л.д.27-88, л.д.91-99).

Ответчик обязательства оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от исх. №91 от 03.07.2019, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору №2 на техническое обслуживание и ремонт лифтов за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года в сумме 2 898 093 руб. 55 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил в материалы дела контррасчет исковых требований, доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество, а также доказательства направления мотивированного отказа от приемки оказанных услуг. Представленные в материалы дела акты оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без разногласий, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 898 093 руб. 55 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛифтСервис» задолженность за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года в сумме 2 898 093 (два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч девяносто три) руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 490 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаЛифтСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 (сто тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин