Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А32-42993/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-42993/2018

25.06.2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», г. Краснодар,

и НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», (Некоммерческая Унитарная Организация «Краснодарский краевой фонд Капитального ремонта многоквартирных домов») г. Краснодар

к обществу с ограниченной отнесенностью «Юнио-Трейд», г. Москва,

о взыскании суммы договорной неустойки в размере 478 559 рублей 28 копеек,


при участии:

от МКУ МО «Горжилхоз»: ФИО2 – доверенность,

от НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов»: ФИО3 - доверенность,

от ООО «Юнио-Трейд»: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнио-Трейд» о взыскании неустойки в размере 478 559 рублей 28 копеек в пользу НКО «Фонд капитального ремонта МКД».

Определением Арбитражного суда от 24.04.2019г. к участию в деле в качестве соистца привлечена Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар.

Представитель учреждения настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2019 до 16 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 09.02.2017 между МКУ «Горжилхоз» и НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Региональный оператор) заключен договор № 22-ТЗ/17 о передаче функций технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (далее - Договор ТЗ).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора ТЗ, Региональный оператор уполномочивает МКУ «Горжилхоз» по поручению, от имени и за счет Регионального оператора осуществлять функции технического заказчика работ по капитальному ремонту.

Пунктом 1.4 Договора ТЗ установлено, что технический заказчик заключает договоры с третьими лицами от имени Регионального оператора на основании выданной им доверенности.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора ТЗ технический заказчик обязан:

3.1.4. Заключать, изменять, расторгать от имени и за счет Регионального оператора договоры на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту, необходимые для исполнения техническим заказчиком своих функций;

3.1.14. Разрешать споры, возникшие в ходе исполнения заключенных техническим заказчиком договоров, путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования спора путем переговоров обращаться в суд, в том числе с исками о понуждении исполнителя выполнить обязательства по устранению нарушений, выявленных в течение срока действия договора подряда и гарантийного срока.

На основании результатов осуществления закупки путем электронного аукциона, между МКУ «Горжилхоз» и ООО «Юнио-Трейд» (далее - Ответчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах:

- Договор № РТС223А170507 от 16.06.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена настоящего Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору) составляет 1 438 450 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 36 копеек, с НДС;

- Договор № РТС223А171062(Д) от 26.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы электроснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> цена настоящего договора составляет 1 912 023 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч двадцать три) рубля 96 копеек, с НДС;

- Договор № РТС223А171035(Д) от 26.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена настоящего Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору) составляет – 1 410 880 (один миллион четыреста десять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 33 копейки, с НДС;

- Договор № РТС223А170472 от 09.06.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена настоящего Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору) составляет 1 057 006 (один миллион пятьдесят семь тысяч шесть) рублей 09 копеек, с НДС;

- Договор № РТС223А171034(Д) от 26.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена настоящего Договора составляет 1 708 276 (один миллион семьсот восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 45 копеек, с НДС;

- Договор № РТС223А170489 от 16.06.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена настоящего Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору) составляет 1 556 289 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 98 копеек, с НДС;

- Договор № РТС223А170757 от 07.08.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Космонавта ФИО4, 61, цена настоящего договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору) составляет 1 870 775 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек, с НДС;

- Договор № РТС223А170992(Д) от 26.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена настоящего договора составляет 3 061 003 (три миллиона шестьдесят одна тысяча три) рубля 39 копеек, с НДС;

- Договор № РТС223А170478 от 09.06.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту внутри домовой инженерной системы горячего снабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена настоящего Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору) составляет 397 428 (триста девяносто семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 19 копеек, с НДС.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора начало выполнения работ - с даты заключения Договора. Окончание - последний день установленного срока выполнения работ, согласно графику выполнения работ (Приложение № 3 к Договору). При этом Подрядчик получил и изучил все материалы договоров, включая все приложения к ним, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме (п. 1.3.3).

По договору № № РТС223А170507 от 16.06.2017, согласно п. 2.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее окончания работ, указанного в Графике производства работ: «03» сентября 2017г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены. Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 12 декабря 2017 года.

Количество дней просрочки с 04.09.2017 по 12.12.2017 составляет 100 (сто) календарных дней.

По договору РТС223А171062(Д) от 26.09.2017, согласно п. 2.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее окончания работ, указанного в Графике производства работ: «30» ноября 2017г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены. Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 26 марта 2018 года.

Количество дней просрочки с 01.12.2017 по 26.03.2018 составляет 116 (сто шестнадцать) календарных дней.

По договору № РТС223А171035(Д) от 26.09.2017, согласно п. 2.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее окончания работ, указанного в Графике производства работ: «30» ноября 2017г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены. Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 28 декабря 2017 года.

Количество дней просрочки с 01.12.2017 по 28.12.2017 составляет 28 (двадцать восемь) календарных дней.

По договору № РТС223А170472 от 09.06.2017, согласно п. 2.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее окончания работ, указанного в Графике производства работ: «10» сентября 2017г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены. Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 17 октября 2017 года.

Количество дней просрочки с 11.09.2017 по 17.10.2017 составляет 37 (тридцать семь) календарных дней.

По договору № РТС223А171034(Д) от 26.09.2017, согласно п. 2.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее окончания работ, указанного в Графике производства работ: «30» ноября 2017г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены. Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 28 декабря 2017 года.

Количество дней просрочки с 01.12.2017 по 28.12.2017 составляет 28 (двадцать восемь) календарных дней.

По договору № РТС223А170489 от 16.06.2017, согласно п. 2.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее окончания работ, указанного в Графике производства работ: «03» сентября 2017г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены. Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 14 декабря 2017 года.

Количество дней просрочки с 04.09.2017 по 14.12.2017 составляет 102 (сто два) календарных дня.

По договору № РТС223А170757 от 07.08.2017, согласно п. 2.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее окончания работ, указанного в Графике производства работ: «04» ноября 2017г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены. Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 05 декабря 2017 года.

Количество дней просрочки с 04.11.2017 по 05.12.2017 составляет 31 (тридцать один) календарный день.

По договору № РТС223А170992(Д) от 26.09.2017, согласно п. 2.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее окончания работ, указанного в Графике производства работ: «30» ноября 2017г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены. Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 28 декабря 2017 года.

Количество дней просрочки с 01.12.2017 по 28.12.2017 составляет 28 (двадцать восемь) календарных дней.

По договору № № РТС223А170478(Д) от 09.06.2017, согласно п. 2.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее окончания работ, указанного в Графике производства работ: «10» сентября 2017г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены. Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 07 декабря 2017 года.

Количество дней просрочки с 11.09.2017 по 07.12.2017 составляет 88 (восемьдесят восемь) календарных дней.

Из материалов дела следует, что работы были выполнены ответчиком с нарушением сроков, предусмотренным договорами, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ, имеющимися в материалах дела.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, установленных договорами, истцом начислена ответчику неустойка в размере 478 559 рублей 28 копеек.

Ответчику нарочно вручены претензии (исх. № 1-12/1224 от 05.04.2018, № 1-12/2050 от 29.05.2018, № 1-12/1734 от 10.05.2018, № 1-12/1733 от 0.05.2018, № 1-12/1223 от 05.04.2018, № 1-12/1222 от 05.04.2018, № 1-12/2725 04.07.2018, № 1-12/1015 от 22.03.2018, № 1-12/2283 от 13.06.2018) с требованием об оплате договорной неустойки.

Требования, указанные в претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Работы по Договорам оплачены Региональным оператором в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (№ 1659 от 04.05.2018,№ 2410 от 27.06.2018, № 2267 от 20.06.2018, № 2266 от 20.06.2018, № 2057 от 04.06.2018, № 2017 от 31.05.2018, № 1660 от 04.05.2018, № 1661 от 04.05.2018, №. 2975 от 21.08.2018, № 1200 от 06.04.2018, № 2409 от 27.06.2018).

Направленное в адрес ответчика досудебное требование оставлено без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно абзацу, второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 8 ст. 30 Закона Краснодарского края от 1 июля 2013 года № 2735-КЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края» неустойки (штрафы, пени), уплаченные исполнителями по договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, используются региональным оператором в целях оплаты оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

В соответствии с п. 12.3, 12.4 Договоров, неустойка (штраф, пени) начисляется Подрядчику за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, в том числе гарантийного обязательства, начиная со дня, следующего после истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств, графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Договору). Размер неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Заказчиком в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненных работ по настоящему договору.

Ответчик не направил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в материалы дела.

Представленный Учреждением расчет неустойки судом проверен и признан верным, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 478 559 рублей 28 копеек.

Судом установлено, что функциями регионального оператора является формирование фонда капитального ремонта, аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора, то неустойки оплаченные подрядными организация должны зачислятся на счет многоквартирного дома, а владельцем счета является региональный оператор.

Проведение капитального ремонта многоквартирных домов согласно Жилищному кодексу РФ должно осуществляться в рамках единой региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, включающей все многоквартирные дома, расположенные на территории субъекта Российской Федерации, то с целью формирования на территории Краснодарского края такой долгосрочной системы капитального ремонта многоквартирных домов, распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 9 сентября 2013 г. № 767-р создана некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» выполняет функции регионального оператора.

Региональный оператор принимает на себя обязанность обеспечить проведение капитального ремонта в соответствии с региональной программой и его финансирование за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного собственниками общего имущества в многоквартирных домах на счете регионального оператора.

Обязанности регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах закреплены в ст. 182 ЖК РФ. В связи с чем, надлежащим истцом по делу является НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Требование МКУ МО г. Краснодар «Горжилхоз» надлежит оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Юнио-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 478 559 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 12 572 рубля.

В удовлетворении исковых требований МКУ МО г. Краснодар «Горжилхоз» - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В.Иванова