Решение от 26 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97474/2025
27 марта 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дорохиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Clasica Shoes International" к ООО "КФК РУС" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Clasica Shoes International» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "КФК РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 648 360 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании статей 309, 310, 329, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не

представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2022 между ООО «Clasica Shoes International» (далее - истец, поставщик) и «КФК РУС» (далее - ответчик, покупатель) заключили экспортный внешнеторговый контракт № КFK/RUS-01/2022, согласно условиям которого продавец производит и продаёт, а покупатель принимает и оплачивает товар производства продавца. Ассортимент, количество и цена на товар оговариваются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. (п. 1.1 контракта)

Производство товара осуществляется по месту нахождения продавца в республике Узбекистан (п. 1.2. контракта).

Согласно п. 2.2. контракта цена контракта составляет 5 000 000 руб. 00 коп.

Цена товара включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, в также прочие расходы, связанные с надлежащей транспортировкой товара (пункт 2.3 контракта)

Согласно п. 3.2 контракта платежи по контракту производятся покупателем на следующих условиях: на условиях 35% предоплата за каждую партию товара банковским переводом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания спецификации на отдельную партию товара и выставления счета. Выплата оставшейся части в размере 65% производится в течение 180 дней с даты отгрузки товара.

В соответствии с п. 3.4 контракта все банковские расходы, связанные с оплатой на территории продавца, будут оплачены продавцом, на территории покупателя, включая услуги банков-корреспондентов, будут оплачены покупателем.

Поставка товара осуществляется железнодорожным и/или автомобильным транспортом на условиях DAP (Delivered At Place – "поставка в месте назначения") г. Москва, согласно Инкотермс 2010 (Incoterms, International commerce terms) (пункт 4.1 Контракта)

Во исполнение условий контракта, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 3 738 360 руб. 00 коп., что подтверждает инвойс № 01/22-KFK от 24.10.2022 на сумму 1 410 000 рублей и инвойс № 01/23-KFK от 27.03.2023 на сумму 2 328 360 рублей.

С момента отгрузки товара ответчик не предъявлял к истцу каких-либо замечаний, касающихся качества, объёмов и сроков поставки товара.

Между тем, в нарушение условий контракта, отгруженный товар оплачен ответчиком частично, а именно: ответчик осуществил оплату поставленного и принятого товара в следующем объёме:

оплата партии товара, согласно инвойс № 01/22-KFK от 24.10.2022, произведена ответчиком в размере 1 090 000 руб., что подтверждается выписками из банка на указанную сумму. Таким образом, недоплата поставленного по данному инвойс товара составила 320 000 руб. 00 коп.;

оплата партии товара, согласно инвойс № 01/23-KFK от 27.03.2023 не произведена ответчиком полностью, следовательно, задолженность поставленного по данному инвойс товара составляет 2 328 360 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанным инвойс составляет 2 648 360 руб. 00 коп.

26.12.2023 (исх. № 38-23 от 21.08.2025) истец направил ответчику, в электронном виде, претензию об оплате задолженности, оставленную последним без удовлетворения.

21.08.2025 (исх. № 39-25 от 21.08.2025) истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, оставленную последним без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 30 ГК РФ.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки на общую сумму 3 738 360 руб. 00 коп. подтвержден инвойс № 01/22-KFK от 24.10.2022 на сумму 1 410 000 рублей и инвойс № 01/23-KFK от 27.03.2023 на сумму 2 328 360 рублей.

В материалы дела истцом представлена CMR (товарно-транспортная накладная) к инвойс (счёт-фактура) № 01/22-KFK от 24.10.2022; CMR (товарно-транспортная накладная) инвойс (счёт-фактура) № 01/23-KFK от 27.03.2023 , из которых следует, что в адрес ответчика осуществлена поставка товара, а также сертификаты происхождения товара по форме СТ-1, экспортными декларациями.

Суд отмечает, что истцом в адрес ответчика трижды на подписание направлялись первичные документы, претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик без указания мотивов уклонялся от подписания комплекта первичных документов и погашения задолженности.

Суду не представлено доказательств возвращения истцу соответствующих товарно-транспортных накладных или направления мотивированного отказа.

Отсутствие подписанных со стороны истца передаточных документов само по себе не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций. Передача товара представляет собой факт хозяйственной деятельности компании. Реальность такого факта отражается в документах бухгалтерского учета сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, либо мотивированного отказа от приемки товара; заключение сторонами соглашения об изменении количества товара; наступление обстоятельств непреодолимой силы; равно как и об обосновании заказчиком того, что потребность в поставке в период действия договора отсутствует.

При этом негативные последствия, в отсутствие разумных и достаточных действий заказчика, не должны возлагаться на поставщика.

Истец, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об исполнении поставщиком обязательств по поставке товара, и направления ответчиком мотивированного отказа от приемки товара, при отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 648 360 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КФК РУС" в пользу ООО "Clasica Shoes International" задолженность в размере 2 648 360 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 451 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Дорохина