Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А42-7221/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-7221/2024

«05» декабря 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Комитету имущественных отношений города Мурманска, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 19 089 руб. 72 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>,                                  ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец)  обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением                о взыскании с наследников ФИО1, умершей 22.08.2015, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставленных в период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в жилое помещение по адресу: <...>, в сумме 14 990 руб. 62 коп. и пени, начисленных за период                             с 01.10.2022 по 31.03.2024, в сумме 4 099 руб. 10 коп., всего 19 089 руб. 72 коп.

Также АО «Мурманская ТЭЦ» заявлено требование о взыскании с ФИО2 (1/6 доля в собственности) задолженности за период                     с 01.01.2022 по 31.10.2022 в сумме 9 031 руб. 72 коп. и пени за период просрочки                с 01.10.2022 по 31.03.2024 в сумме 2 990 руб. 88 коп.

Определением от 20.06.2024 Первомайский  районный суд г. Мурманска принял исковое заявление к производству, возбудил гражданское дело.

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 11.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечён Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее - КИО г. Мурманска), гражданское дело                           № 2-2402/2024 по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к КИО г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением от 16.08.2024 Арбитражный суд Мурманской области принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.09.2024, обязав истца представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- документы, подтверждающие наличие у представителя, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

02.09.2024 АО «Мурманская ТЭЦ» представило в суд копию платёжного  поручения от 24.03.2022 № 5164 на уплату государственной пошлины в сумме 1 754 руб. 61 коп., в котором указаны реквизиты КБК государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям.

Представители АО «Мурманская ТЭЦ» и КИО г. Мурманска в суд не явились.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителей сторон,   непредставление КИО г. Мурманска отзыва на исковое заявление, а также необходимость установления фактических обстоятельств по делу, суд  определением от 24.09.2024 назначил рассмотрение дела по существу в заседании суда первой инстанции на 22.10.2024, обязав истца:

        - представить суду доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде с указанием соответствующих реквизитов КБК либо заявление о зачёте государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции, в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде;

        - указать точную сумму требований, предъявленных к КИО г. Мурманска,  а также предоставить суду пояснения относительно требований, предъявленных к ФИО2;

        - представить расчёт пени, содержащий сведения о начальной и конечной датах их начисления; копию расчёта направить ответчику.

КИО г. Мурманска суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу предъявленного требования с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

22.10.2024 АО «Мурманская ТЭЦ» представило в суд ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 21.10.2024 б/н), в котором просит взыскать с КИО г. Мурманска задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в сумме 14 990 руб.                62 коп., пени в сумме 5 226 руб. 65 коп., начисленные за период с 20.08.2022 по 31.03.2024, всего 20 217 руб. 27 коп., а также государственную пошлину.

Также АО «Мурманская ТЭЦ» просит осуществить зачёт государственной пошлины в сумме 1 754 руб. 61 коп., уплаченной по платёжному поручению                       от 24.03.2022 № 5164 при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции             (л.д. 127), а также на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) произвести зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 292 руб. 26 коп., возвращённой согласно справкам арбитражного суда, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей доплате в настоящем деле.

Одновременно в ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

22.10.2024 ответчик посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на основании заявления нотариусом ФИО3 20.12.2023 КИО г. Мурманска на вышеуказанное жилое помещение было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.      

Право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город-герой Мурманск 21.12.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.12.2023 № КУВИ-001/2023-288299000.

С момента открытия наследства (22.08.2015) спорное жилое помещение кому-либо в пользование не передавалось.

Задолженность, образовавшаяся с 01.06.2022, в полном объёме входит в состав обязательств муниципального образования как собственника спорного жилого помещения и подлежит погашению за счёт казны муниципального образования.

Вместе с тем, определением суда от 24.09.2024 истцу предписано представить расчёт пени, содержащий сведения о начальной и конечной датах их начисления; копию расчёта направить ответчику. Однако, до настоящего времени расчёт пени в адрес КИО г. Мурманска не поступил, в связи с чем ответчик просит суд рассмотрение дела отложить. 

Учитывая увеличение истцом периода начисления пени и, соответственно, суммы пени, отсутствие доказательства направления ходатайства об уточнении исковых требований с расчётом пени в адрес КИО г. Мурманска, суд, в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон на справедливое судебное разбирательства, отложил рассмотрение дела на 21.11.2024, обязав истца направить ответчику копию ходатайства об уточнении исковых требований с расчётом пени на сумму 5 226 руб. 65 коп.; доказательства направления (вручения) представить суду. КИО г. Мурманска суд обязал выразить свою позицию относительно уточнённых требований истца; в случае несогласия с расчётом пени истца представить мотивированный контррасчёт.

14.11.2024 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления уточнённого искового заявления в адрес ответчика и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители АО «Мурманская ТЭЦ» и КИО г. Мурманска в суд не явились.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.06.2022 по 30.11.2022.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 14 990 руб. 62 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 20 217 руб. 27 коп., из которых 14 990 руб.                62 коп. - задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения,  расположенного по адресу: <...>, и 5 226 руб. 65 коп. - пени, начисленные за период с 20.08.2022 по 31.03.2024.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статей 1113 и 1114 названного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла 22.08.2015, наследственное дело не заводилось, следовательно, указанная квартира является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, право собственности на жилое помещение перешло в собственность муниципального образования городского округа города-героя Мурманска.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 названного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 49 Постановления № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, муниципальное образование в силу прямого указания закона признаётся наследником выморочного имущества с момента смерти наследодателя и как наследник несёт ответственность по долгам последнего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Положением о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утверждённым постановлением администрации города Мурманска                  от 23.12.2003 № 1153, Комитет имущественных отношений города Мурманска  является структурным подразделением администрации города Мурманска, осуществляющим от имени муниципального образования город Мурманск полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск (пункт 1.1 Положения).

Согласно Распоряжению администрации города Мурманска от 08.11.2018              № 69-Р «О возложении отдельных полномочий и внесении изменений в приложение к постановлению администрации города Мурманска от 23.12.2003                № 1153 «Об утверждении Положения о комитете имущественных отношений города Мурманска» на КИО г. Мурманска возложены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

Таким образом, КИО г. Мурманска является органом местного самоуправления, обязанным оплачивать коммунальный ресурс в отношении указанного в исковом заявлении жилого помещения.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в жилое помещение подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком документально не опровергнут.

Согласно расчёту истца стоимость тепловой энергии, поставленной в спорное жилое помещение, в период с 01.06.2022 по 30.11.2022, составляет 14 990 руб. 62 коп.

Расчёт проверен, является обоснованным, принимается судом.

Поскольку ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 14 990 руб. 62 коп. не исполнил, доказательств оплаты задолженности  в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с  неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, истцом начислены пени за период с 20.08.2022 по 31.03.2024. в сумме 5 226 руб. 65 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо                      от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии установленного факта нарушения законной обязанности по внесению платы требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует пункту 14 статьи 155 ЖК РФ.

С учётом установленного судом факта нарушения обязательства по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Уточнённый расчёт суммы законной неустойки проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка                за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 226 руб. 65 коп.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

При обращении в Первомайский  районный суд г. Мурманска истцом по платёжному поручению от 24.03.2022 № 5164 уплачена государственная пошлина в сумме 1 754 руб. 61 коп. (л.д. 127).

Суд считает возможным произвести зачёт государственной пошлины в сумме 1 754 руб. 61 коп., уплаченной по платёжному поручению от 24.03.2022 № 5164 при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а также на основании пункта 6 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 292 руб. 26 коп., возвращённой согласно справкам арбитражного суда, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей доплате в настоящем деле.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 при цене иска                        20 217 руб. 27 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 174 руб.                         66 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, пунктом 6  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 5 174 руб. 66 коп., уплаченной по платёжным поручениям от 02.02.2023 № 1657, от 16.05.2024                                № 4395, от 24.03.2022 № 5164, от 28.03.2024 № 2528, от 04.04.2024 № 2940 в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела                   № А42-7221/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Комитету имущественных отношений города Мурманска.

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска                  (ИНН <***>), зарегистрированного 28.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества  «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 20 217 руб. 27 коп., из которых 14 990 руб. 62 коп. - основной долг,                                5 226 руб. 65 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину                        в сумме 3 174 руб. 66 коп., уплаченную по платёжным поручениям от 24.03.2022                   № 5164, от 28.03.2024 № 2528, от 04.04.2024 № 2940.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          Е.Б. Кабикова