Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-105121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-105121/17

116-919

23 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ГБУ "ЭВАЖД" (ОГРН: <***>)

к ООО "УКСМ "ТД "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2016 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ "ЭВАЖД" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УКСМ "ТД "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (далее – ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг в размере 1.945.776 руб. 63 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором № 124/11 от 08.04.2011 года ГУП ЭВАЖД оказывало ООО «Управляющая компания сети мегамаркетов «Торговый дом «Центральный» оказывались эксплуатационные услуги в административном здании, расположенном по адресу: <...>.

ГУП ЭВАЖД прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ГБУ «ЭВАЖД» 24.03.2016 года. Таким образом, ГБУ «ЭВАЖД» является правопреемником ГУП ЭВАЖД по всем правам и обязанностям.

Истец оказал ответчику с сентября 2014 года по январь 2015 года услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию здания, что подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг, подписанными полномочными представителями сторон.

В соответствии с п. 2.1 договора потребитель услуг ежемесячно оплачивает услуги технического обслуживания по расчетному тарифу пропорционально площади помещений потребителя услуг.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность за период с сентября 2014 года по январь 2015 года в сумме 1.945.776 руб. 63 коп.

В исполнение обязанности по досудебному (претензионному) урегулированию спора, истцом ответчику направлена претензия от 23.01.2017 года с требование погасить задолженность.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1.945.776 руб. 63 коп., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 32.458 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УКСМ "ТД "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ГБУ "ЭВАЖД" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1.945.776 руб. 63 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32.458 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб