Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А23-9090/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9090/2018
03 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>

о взыскании 7 374 276 руб. 21 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 13.12.2018,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.06.2018,


У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее - ответчик) о взыскании по договору № 9 от 01.01.2005 задолженности за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 7 259 357 руб. 57 коп., пени за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 114 918 руб. 64 коп., всего в сумме 7 374 276 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 19.03.2019 об уточнении исковых требований в части основной задолженности и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 6 562 792 руб. 56 коп. В части исковых требований о взыскании пени согласился с контррасчетом пени, представленным ответчиком в настоящем судебном заседании, согласно которому размер пени за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 составляет 75 004 руб. 58 коп. с учетом наличия задолженности на 01.10.2018 в сумме 7 735 768 руб. 53 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании высказался по заявленным исковым требованиям.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного третьего лица, заседание проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2005 между ОАО «КСК» (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор №9 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу (л.д.10-17), действующий в редакции дополнительных соглашений от 22.09.2006, от 11.11.2009, от 30.09.2013, от 10.04.2013.

По условиям указанного договора Гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом Покупателю, а также заключить в интересах Покупателя договор с территориальной сетевой организацией – ОАО «Калугаэнерго» на оказание услуг по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств Покупателя. Покупатель, в свою очередь, принял обязательство принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.

Во исполнение принятых обязательств истец в октябре 2018 года поставил ответчику 1213650 кВт/час электрической энергии на общую сумму 7 259 357 руб. 57 коп.

Поставка электроэнергии в указанном количестве на указанную сумму подтверждается ведомостью потребления, предоставленной сетевой организацией; счетом, содержащим данные показаний приборов учета о количестве потребленной электроэнергии и стоимости данной электроэнергии и счет-фактурой, выставленной ответчику на оплату за предъявленный ко взысканию период.

Порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2009) ответчик обязался производить оплату фактического электропотребления до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц и счета - фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.3. данного договора, который предусматривает внесение промежуточных платежей в размере 30 и 40 процентов договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 10 и 25 числа месяца соответственно, за который производится оплата. При этом, договорный объем месячного электропотребления определяется как равный максимальному значению из фактического объема потребления электроэнергии (мощности) за прошлый месяц или договорного объема потребления электроэнергии (мощности), заявленного Покупателем, по Приложению №1 к договору (п. 5.3. договора).

Из расчета истца следует, что ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной истцом в вышеуказанный период, не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 6 562 793 руб. 56 коп. (с учетом уточнения) и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация 3 обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. 65 АПК РФ.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объема, качества и стоимости поставленной в спорный период электроэнергии.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора энергоснабжения стороны установили ответственность Покупателя за нарушение установленных пунктами 5.3. и 5.4. данного договора сроков оплаты поставленной электрической энергии в виде уплаты Гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно устным пояснениям в настоящем судебном заседании, истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 75 004 руб. 58 коп. за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии. При этом, задолженность по состоянию на 01.10.2018 составила 7 735 768 руб. 53 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Контррасчет на уточненные в настоящем судебном заседании исковые требования в части пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком электроэнергии, поставленной по спорному договору за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в размере 6 562 793 руб. 56 коп., пени в размере 75 004 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 5 624 руб., перечисленная по платежному поручению № 12358 от 21.12.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110-112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в размере 6 562 793 руб. 56 коп., пени в размере 75 004 руб. 58 коп., всего 6 637 798 руб. 14 коп., расходы по государственной пошлине в размере 59 672 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 624 руб., перечисленную по платежному поручению № 12358 от 21.12.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Старостина