Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А61-2989/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2989/2018
город Владикавказ
03 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 июля 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 452 782 рублей 70 копеек,

установил:

ООО «Бсланспецсервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МКУДО «Детская музыкальная школа» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 374 870 рублей 99 копеек, пени за период мс 16.02.2017 по 27.03.2017 в размере 77 911 рублей 71 копейки, с начислением пени на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 06.06.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

03.07.2018 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учётом предмета и оснований заявленного иска, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» в порядке упрощённого производства, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства МКУДО «Детская музыкальная школа» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Учитывая, что в установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ сроки каких-либо иных дополнительных документов от сторон не поступало, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронным, без вызова сторон.

О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют уведомления о вручении.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 АПК РФ, 24.07.2018 удовлетворил исковые требования ООО «Бесланспецсервис» путем подписания резолютивной части решения.

31.07.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Детская музыкальная школа» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 0303/17 от 01.01.2017 со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее – договор).

Предметом договоров является обеспечение (снабжение) тепловой энергией потребителя теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме 303,785 Гкал/в год.

В соответствии с пунктом 1.3 количество поставляемой Потребителю тепловой энергии может изменяться в зависимости от температуры наружного воздуха. Продление отопительного периода возможно, в том числе по распоряжению местных органов самоуправления.

Истцом заявлено о том, что в спорный период времени ответчиком было потреблено тепловой энергии в количестве 207,884 Гкал на сумму 374 870 рублей 99 копеек, которая в сроки, установленные договором теплоснабжения, не была уплачена ответчиком.

Досудебное претензионное письмо истца исх. № 43 от 27.03.2018 о погашении образовавшейся задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона о теплоснабжении и иными нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем.

В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежат коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством РФ с учетом требований технических регламентов.

Порядок определения количества поставляемой тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 (далее – Правила № 1034).

Из пункта 114 Правил № 1034 усматривается, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр (далее – Методика № 99).

Пунктом 115 Правил № 1034 установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке пункта 117 Правил.

В соответствии с пунктом 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплоснабжения метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Изложенные нормы позволяют сделать вывод об императивности пунктов 114-117 Правил № 1034, соответственно, об обязательности их применения при определении объема фактически поставленной тепловой энергии в спорный период, в отсутствие приборов учета.

В соответствии с подпунктами 5 и 8 пункта 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610, величина тепловой нагрузки системы теплопотребления может устанавливаться по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления и с применением экспертного метода.

Пунктом 18 Правил № 610 установлен порядок применения экспертного метода, согласно которому максимальная часовая тепловая нагрузка определяется исходя из данных измерений объема потребления тепловой энергии, установленных в результате проведения энергетических обследований, осуществляемых в порядке, установленном Федеральным законом от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережения и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261).

По результатам энергетических обследований здания ответчика был оформлен энергетический паспорт. Согласно энергетическому паспорту была определена тепловая нагрузка объема потребления тепловой энергии ответчиком, которая была принята за основу при заключении договора теплоснабжения. Указанная величина тепловой нагрузки подтверждается актами на гидравлическое испытание (опрессовка) трубопровода тепловой сети от 13.09.2016 и от 22.08.2017 (подпункт 5 пункта 11 Правил № 610).

Согласно разъяснениям Региональной службы по тарифа РСО-Алания, изложенным в письме № 13 от 10.01.2018, алгоритм указанного расчета является верным.

Во исполнение условий договора ответчику в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 надлежащим образом поставлялась тепловая энергия в следующих объемах:

- в январе 2017 года – 54,126 Гкал на сумму 97 603,79 рублей;

- в феврале 2017 года – 48,888 Гкал на сумму 88 158,26 рублей;

- в марте 2017 года – 54,126 Гкал на сумму 97 603,79 рублей;

- в апреле 2017 года – 27,936 Гкал на сумму 50 376,15 рублей, а всего 185,08 Гкал на сумму 333 741,99 рублей, что подтверждается счетами и актами приемки оказанных услуг.

Суд приходит к выводу, что вышеперечисленные нормы Правил № 1034 и Методики № 99 поставленный ответчику объем тепловой энергии подлежит пересчету по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплоснабжения метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии с учетом СанПиНов 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждения» (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189; зарегистрированы в Минюсте РФ 03 марта 2011г., регистрационный № 19993) (далее – СанПиН 2.4.2.2821-10).

Согласно СанПиНам 2.4.2.2821-10 температура воздуха (расчетная) в зависимости от климатических условий в основных помещениях образовательных организаций должна составлять от 18°С до 24°С

Суд на основании материалов дела, пришел к выводу, что ООО «Бесланспецсервис» данное требование по температурному режиму внутри помещений ответчика исполнило, так как учреждение весь спорный период работало в штатном режиме.

Истец произвёл расчет количества тепловой энергии с учетом СанПинН 2.4.2.2821-10 из расчета температуры внутреннего воздуха 22°С в следующем объеме:

- в январе 2017 года – 72,234 Гкал на сумму 130 257,41 рублей;

- в феврале 2017 года – 62,536 Гкал на сумму 112 769,29 рублей;

- в марте 2017 года – 51,253 Гкал на сумму 92 423,00 рублей;

- в апреле 2017 года – 21,861 Гкал на сумму 39 421,29 рублей, а всего 207,884 Гкал на сумму 374 870,99 рублей, что подтверждается расчетом количества тепловой энергии на отопление для МКУДО «Детская музыкальная школа» и сводным расчетом суммы задолженности.

Согласно ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется потребителем. Оплата осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3.7 договора теплоснабжения оплата Потребителем потребленной энергии осуществляется за прошедший месяц до 15-го числа наступившего месяца.

В силу пункта 3.9 договора теплоснабжения оплата Потребителем принятой тепловой энергии осуществляется платежными поручениями. Причитающиеся к платежу суммы перечисляются на расчетный счет ООО «Бесланспецсервис».

В связи с систематическим нарушением ответчиком согласованного сторонами порядка оплаты потребляемой тепловой энергии, за ним образовалась задолженность.

Истцом в период с января 2017 года по апрель 2017 года осуществлялась подача тепловой энергии ответчику в количестве 207,884 Гкал на общую сумму 374 870 рублей 99 копеек (с учетом пересчета по фактической температуре наружного воздуха), что подтверждается материалами дела, сводным расчетом суммы задолженности и приложений к нему, представленным ООО «Бесланспецсервис».

Ответчик договорные обязательства по уплате стоимости тепловой энергии не исполнил в добровольном порядке в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

В порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив материалы дела в порядке статей 65, 70, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за январь, февраль, март и апрель 2017 года в размере 374 870,99 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.02.2017 по 27.03.2018 начисленных в связи с просрочкой ответчиком оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.3 договора за нарушение сроков оплаты принятой и потребленной энергии Потребитель уплачивает ООО «Бесласпецсервис» пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом из которого следует, что использованные им размеры ставки рефинансирования, ключевой ставки соответствуют размеру, установленному ЦБ РФ.

Указанный расчет пени признается судом арифметически и методологически верным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной тепловой энергии, а представленный истцом расчет пени признан судом верным, требования истца о взыскании пени за период с 16.02.2017 по 27.03.2018 в размере 77 911,71 рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты основного долга, начисляемую на сумму задолженности в размере 374 870,99 рублей, начиная с 28.03.2018 по день фактической уплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственную пошлину в размере 12 056 рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» Правобережного района РСО-Алания о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 374 870 рублей 99 копеек, пени за период мс 16.02.2017 по 27.03.2017 в размере 77 911 рублей 71 копейки, с начислением пени на сумму долга (374 870 рублей 99 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 056 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Т.С. Баскаева