Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-269195/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269195/19-100-676
20 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «СКАТ-запчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 280 687,15 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКАТ-запчасть» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «МТК» 2 280 687 руб. 15 коп. из них: 2 215 311 руб. 14 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №МТ-15012019 от 15.01.2019, договорной неустойки в размере 65 376 руб. 01 коп. за период с 05.06.2019 по 20.09.2019.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик отзыв, документы не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 15.01.2019 между ООО «СКАТ-запчасть» (поставщик) и ООО «МТК» (покупатель) заключен договор поставки №МТ-15012019, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство поставить Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях Договора.

В спецификациях к договору стороны условия оплаты оговорили в виде постоплаты в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты поступления товара на склад Покупателя.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1652 от 06.03.2018; № 1840 от 14.03.2019; №1937 от 18.03.2019; №1939 от 18.03.2019; №1945 от 18.03.2019; №2270 от 27.03.2019; №2332 от 29.03.2019; №2334 от 29.03.2019; №2740 от 11.04.2019; №3247 от 29.04.2019; №3251 от 29.04.2019; №3297 от 30.04.2019; №3306 от 30.04.2019; №3370 от 06.05.2019; №3791 от 28.05.2019 на общую сумму 2 215 311 руб. 14 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 2 215 311 руб. 14 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №49/ю от 16.08.2019 оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 2 215 311 руб. 14 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа на основании п. 8.3 договора, из расчета 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% стоимости несвоевременно оплаченного товара, рассчитанной за период с 05.06.2019 по 20.09.2019 в сумме 65 376 руб. 01 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 34 403 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКАТ-запчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 2 280 687 (два миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 15 коп. из них: задолженность в размере 2 215 311 (два миллиона двести пятнадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 14 коп., неустойку в размере 65 376 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 403 (тридцать четыре тысячи четыреста три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева