Определение от 12 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе




№ 17АП-1186/2026-ГК
г. Пермь
13 апреля 2026 года
Дело № А60-60270/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,


судей Клочковой Л.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2025 года по делу № А60-60270/2025

по иску акционерного общества «Богдановичский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени, установил:

акционерное общество «Богдановичский комбикормовый завод» (далее – АО «Богдановичский комбикормовый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» (далее – ООО «Агрофирма Уральская», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № М 89 от 10.05.2023 в размере 6 036 456 руб. 67 коп., пени в размере


1 153 253 руб. 85 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга из расчета 12 072 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2025 (резолютивная часть от 09.12.2025) исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Агрофирма Уральская» в пользу АО «Богдановичский комбикормовый завод» взыскан долг в размере 6 036 456 руб. 92 коп., пени в размере 576 626 руб. 92 коп., с продолжением их начисления пени с 03.12.2025 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, настаивает на чрезмерности взысканной в пользу истца неустойки, размер которой, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период с июля по октябрь 2025 года, по расчету апеллянта составляет 571 561 руб. 48 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.


10.04.2026 от ООО «Агрофирма Уральская» в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ООО «Агрофирма Уральская» ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ФИО1, полномочия которого подтверждены (доверенность от 01.12.2025), принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО «Агрофирма Уральская» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2025 по делу № А60-60270/2025 подлежит прекращению.


В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная в сумме 30 000 рублей на основании платежного поручения № 302 от 20.02.2026, подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2025 года по делу № А60-60270/2025.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2025 года по делу № А60-60270/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 302 от 20.02.2026.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий М.В. Бородулина

Судьи Л.В. Клочкова

С.А. Яринский