Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-185355/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185355/18-65-1061
г. Москва
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Д.В. Иканин, единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2"о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВРК-2 о взыскании 16 043 675 руб. 32 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик требования не признал, представил отзыв и контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «ПГК» (Заказчик) и АО «ВРК-2», Подрядчик) заключен договор №1-Д от 01.03.2013 (далее - Договор) на плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов , собственности Заказчика.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора плановые виды ремонта грузовых вагонов производятся АО «ВРК-2» в вагонных ремонтных депо (далее - Депо Подрядчика). Список Депо Подрядчика указан в перечне к Договору (Приложение № 3 к Договору), а в рассматриваемом случае РВЧДР Лиски - РВЧДР ФИО1 «ВРК-2» (РЕФРИЖЕРАТОРНОЕ ВАГОННОЕ ДЕПО ЛИСКИ -397908, <...>).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

Цена услуг по хранению и погрузке неремонтопригодных узлов, деталей, колёсных пар, колёсных пар и прочего, определяется в соответствии с абзацами 3,4,5 пункта 2.1. Договора _ протоколом согласования цены (Приложение № 6 к Договору), кроме того начисляется НДС по ставке 18%.

Согласно пункта 3.1.6. Договора (изложенному в редакции дополнительного соглашения № 35 от 01.02.2016 г. к Договору), Принять по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 18 к Договору) узлы, детали и колесные пары собственности Заказчика, а также ремонтопригодные узлы, детали и колесные пары, образовавшиеся от ремонта грузовых вагонов Заказчика, по ценам, которые направлены в адрес Подрядчика Заказчика информационным письмом, при этом акт формы МХ-1 не оформляется».

Согласно пункта 3.1.6. Договора Узлы, детали и колесные пары, не выдержавшие срока гарантийной ответственности после изготовления или ремонта, передаются Подрядчику на ответственное хранение с оформлением и подписанием Сторонами акта приема передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее - акт формы № МХ-1).

Согласно пункта 3.1.6. Договора (изложенному в редакции дополнительного соглашения № 35 от 01.02.2016 г. к Договору),Подрядчик обязан принять на ответственное хранение, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика, неремонтопригодные узлы, детали, колесные пары с толщиной обода 35 мм и менее или колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов, по ценам, которые направлены в адрес Подрядчика Заказчиком информационным письмом, с оформлением Акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме № МХ-1.

Исходя из пункта 7.5. Договора (изложенному в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.05.2013 г. к Договору), в случае утраты или порчи узлов, деталей и колесных пар Заказчика, принятых Депо Подрядчика по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 18 к Договору), а также колесных пар с толщиной обода 35 мм и менее, а также колесных пар, требующих ремонта со сменой элементов , принятых Депо Подрядчика по акту формы № МХ-1, Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, указанным в Приложении № 21 «Стоимость узлов, деталей, колесных пар» к Договору (приложение №1 к Дополнительному соглашению № 2 от 20.05.2013 г.), а также расходы Заказчика по доставке узлов, деталей и колесных пар Подрядчику.

01 декабря 2016г. при проведении ежегодной инвентаризации выявлена недостача товарно - материальных ценностей, а именно колёсных пар грузовых вагонов в количестве 220 единиц на сумму 16 102 948,48 руб. Данные колёсные пары распрессованы РВД Лиски самостоятельно без разрешения со стороны Воронежского филиала АО «ПГК», цельнокатаные колеса и буксовые узлы от распрессованых колесных пар отсутствуют.

В адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости деталей, которая осталась без ответа.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца частично, суд исходит из следующего.

Согласно составленному акту сверки наличия колесных пар, оборудование, об утрате которого заявлено истцом, имеется в наличии, но в распрессованном виде. Действия ответчика по распрессовке колесных пар нельзя расценивать как нарушение условий договора и причинение порчи имуществу истца, поскольку для проведения работ по договору, ответчику необходимо установить подлежат ли колесные пары дальнейшему использованию.

Ответчик указывает, что с целью исключения нарушений сроков ремонта вагонов, своевременного обеспечения отремонтированными запасными частями истца, спорные колесные пары были распрессованы для последующего проведения ремонта, однако из-за отсутствия заявки подрядчик не смог приступить к ремонту колесных пар.

Истцом доказательств того, что такие заявки направлялись, суду не представлено.

Представленными в материалы дела актами приема-передачи товарноматериальных ценностей по форме МХ-1 сторонами определена стоимость каждой детали. В обоснование своих доводов истец ссылается на пункт 3.1.6 договора, согласно которому подрядчик обязан принять на ответственное хранение образовавшиеся в процессе ремонта неремонтопригодные детали и узлы, детали, колесные пары с толщиной обода 35 мм и менее или колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов по ценам, которые направлены в адрес подрядчика заказчиком информационным письмом с оформлением акта формы МХ-1. Детали и узлы, которые не приняты на «ответственное хранение по акту приема - передачи товаро-материальньгх ценностей на хранение (формы МХ-1), за хранение которых не взимается плата не могут быть предметом правоотношений сторон по хранению. Следовательно, к правоотношениям сторон не применимы условия договора об ответственности за несохранность деталей, предусмотренные пунктом 7.5 договора.

К данным правоотношениям применимы условия статьи 714 ГК РФ, согласно которой подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При применении требований действующего законодательства сумма к взысканию должна рассчитываться по ценам, указанным в актах приема - передачи деталей М-15, отражающих фактическую учетную стоимость детали. Учитывая, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ не предусматривается увеличение объема ответственности и указанный объем ответственности за несохранность деталей не может превышать суммы реальных убытков, составляющих в соответствии с актами приема-передачи 4 014 113 рубля 31 копейки.

Распрессовка не является порчей колесных пар, как указывает истец. Таким образом, истцом необоснованно завышена стоимость колесных пар, в которую он включил также работы по определению ремонтопригодности и работы по ремонту колесных пар, поскольку в данном случае спорные колесные пары не ремонтировались.

Взыскание суммы в размере, рассчитанном истцом, противоречит статье 393 ГК РФ, пункт 3 которой предполагает, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд проходит к выводу о взыскании стоимости реальных убытков в размере 4 014 113 рублей 31 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо «должник» обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения истца, суд отклоняет как необоснованные.

Госпошлина распределяется в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (адрес: 115088, <...>, СТР 149, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.04.2011) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 105064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.10.2013) убытки в размере 4 014 113 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 071 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.В. Иканин