Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А65-25096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25096/2019

Дата принятия решения – 07 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «М-Нижний Новгород», г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 908 010 руб. 91 коп. долга,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 30.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «М-Нижний Новгород» - о взыскании 1 908 010 руб. 91 коп. долга.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что до обращения с исковым заявлением в арбитражный суд ответчик какие-либо претензии в отношении объема, качества, стоимости оказанных услуг не предъявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2019 заключен договор №АГРОТОРГ-МНН-ПД/2019, в соответствии с которым исполнитель обязался на возмездной основе предоставить заказчику возможность размещения терминалов по приему платежей, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указано, что адреса и стоимость размещения терминалов, а также иные условия, связанные с пунктом 1.1 договора, устанавливаются в приложении №1 к договору.

Пунктом 4.1 стороны предусмотрели, что ежемесячный размер платы за оказываемые исполнителем услуги указываются в приложении №1 к договору (плата по каждому адресу согласована в размере 2 400 руб.).

В соответствии с Приложением № 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений №1 от 17.01.2019 и №7 от 22.03.2019) ежемесячная стоимость услуг по договору составила 756 000 руб., авансовый платеж – 756 000 руб.

Начисление платы по договору производится, начиная с даты подписания сторонами акта доступа по договору по конкретному объекту, до даты подписания акта прекращения доступа (п.4.8. договора).

Согласно пункту 4.3 договора, ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, заказчик вносит плату за оказанные услуги с указанием номера договора, периода и стоимости услуг Плата за первый месяц производится не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта доступа.

Пунктом 4.5 договора установлена обязанность ответчика в течение пяти календарных дней с даты заключения договора перечислить на счет истца разовый платеж за заключение договора в размере 739 200 руб.

Пунктом 4.6 договора ответчик принял обязательства по перечислению на счет истца 739 200 руб. авансового платежа в течение десяти банковских дней с даты заключения договора.

Согласно акту доступа №1 от 17.01.2019 исполнитель обеспечил заказчику возможность размещения терминала в соответствии с условиями договора по всем адресам (перечень с указанием 308 объектов обслуживания).

В дополнительных соглашениях №2 от 11.02.2019, №3 от 12.02.2019, №4 от 16.02.2019, №5 от 25.02.2019, подписанных истцом и ответчиком, указаны адреса расположения терминалов и период времени, в течение которых объекты не обслуживались.

Дополнительным соглашением №7 от 22.03.2019 включены восемь объектов.

В дополнительном соглашении №8 от 05.03.2019, подписанном сторонами, указан объект, не обслуживаемый в период с 17.03.2019 по 11.04.2019 (420000, РТ, <...>).

В дополнительном соглашении №9 от 05.03.2019, подписанном сторонами, указан объект, не обслуживаемый в период с 01.04.2019 по 11.04.2019 (420030, РТ, <...>).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что ответчиком по существу не оспорено.

Так, за период с действия договора с 01.01.2019 по 17.05.2019 (дата прекращения действия договора в связи с направлением истца уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора), с учетом всех подписанных дополнительных соглашений, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 908 010 руб. 91 коп., истцом представлен следующий расчет:

- плата за январь 2019 года составила 357 667 руб. 32 коп., ответчиком оплачено 357 677 руб. 42 коп. (переплата 0,1 руб.)

- плата за февраль 2019 года составила 736 457 руб. 14 коп., ответчиком оплачено 739 200 руб. (переплата за февраль 2019 года составила 2 742 руб. 86 коп.);

- плата за март 2019 года составила 742 219 руб. 37 коп., ответчиком оплачено 753 600 руб. (переплата за март 2019 года 11 380 руб. 63 коп.);

- плата за апрель 2019 года составила 752 560 руб., ответчиком услуги не оплачены;

- плата за период с 01.05.2019 по 17.05.2019 составила 413 574 руб. 50 коп., ответчиком услуги не оплачены.

Пунктом 4.5. договора (в редакции дополнительного соглашения №7 от 22.03.2019 к договору) предусмотрена обязанность ответчика перечислить истцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договора единовременный разовый платеж за заключение договора в размере 756 000 руб. Указанная обязанность ответчиком также не исполнена. Задолженность по уплате единовременного разового платежа составляет 741 876 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 908 010 руб. 91 коп. (752 560 руб. + 413 574 руб. 50 коп. + 756 000 руб. – 14 123 руб. 59 коп. (сумма переплаты).

В соответствии с пунктом 6.4. договора Исполнитель вправе отказаться от договора, письменно уведомив Заказчика за 1 (один) календарный месяц в случае нарушения Заказчиком условий пункта 4.3. договора (нарушение срока оплаты). Договор считается расторгнутым по истечении 1 (одного) календарного месяца с даты направления уведомления о таком отказе.

Уведомлением от 17.04.2019 №021/4669 ООО «Агроторг» отказалось от договора, последний день срока действия договора - 17.05.2019.

Требования, изложенные истцом в претензии №021/7075 от 19.06.2019, ответчиком не выполнены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме, приняв во внимание следующее.

Правовая природа договора возмездного оказания услуг определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 32 080 руб. 11 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Следует отметить, что в резолютивной части решения допущена неточность при указании суммы расходов по государственной пошлины, подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца, а именно: вместо суммы 32 080 руб. 11 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд платежным поручением №80039 от 18.07.2019, ошибочно указано - 32 080 руб. (не указано 11 копеек). При этом согласно аудиозаписи судебного заседания, при объявлении резолютивной части решения судом озвучено о взыскании 32 080 руб. 11 коп. В связи с чем, согласно статье 179 АПК РФ суд считает необходимым указать в мотивированном тексте решения верную сумму расходов по государственной пошлин – 32 080 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 179, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М-Нижний Новгород", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 908 010 (один миллион девятьсот восемь тысяч десять) руб. 91 (девяносто одну) коп. долга и 32 080 (тридцать две тысячи восемьдесят) руб. 11 (одиннадцать) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова