Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-255041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255041/23-159-2086
г. Москва
13 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в рассмотрев в судебном заседание дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВГУСТ" (125057, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 57, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНАДО-СТРОЙ" (344000, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ТЕЛЬМАНА УЛ., Д. 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2006, ИНН: <***>)

О взыскании 4 846 885, 25 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г.

от ответчика: неявка



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Август» обратилось в суд с иском к ООО «Ронадо-Строй» с требованием о взыскании 1 566 845 руб. 76 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 509 570 руб. 04 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки № 10-03/2023-КК0АБ-ПИК от 10.03.2023, № 13-03/2023-КК-АБ-Сам-т от 13.03.2023.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 10.03.2023 между ООО «Август» (поставщик) и ООО «Ронадо-строй» (покупатель) был заключен договор поставки № 10-03/2023-КК-АБ-ПИК.

13.03.2023 был заключен договор поставки за № 13-03//2023-КК-АБ-Сам-т.

В соответствии с заключенными договорами, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 – 3.3 договоров, товар поставляется на условиях предоставления поставщиком коммерческого кредита в размере, не превышающем 2 000 000 руб.

0 % от суммы поставленного товара в рамках коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом в течение 30 календарных дней с момента поставки товара;

0,1% от суммы поставленного товара в рамках коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31 календарного дня с момента поставки товара до момента полной оплаты;

0,3% от суммы поставленного товара в рамках коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 60 календарного дня с момента поставки товара и до момента полной оплаты.

Как указывает истец, в адрес ответчика была осуществлена поставка и принят товар, что подтверждается УПД №УТ-4421 от 02.06.2023 от 02.06.2023, УТ-5478 от 23.06.2023, УТ-5732 от 23.06.2023, №УТ-5948 от 28.06.2023, № УТ-5968 от 30.06.2023, УТ-6798 от 05.07.2023, частично по этим поставкам оплачен УПД №УТ-4421 от 02..06.2023 на сумму 60 596 руб. 44 коп. 28.07.2023.

По договор № 2 в адрес ответчика была осуществлена поставка по УПД №Т-1453 от 16.03.2023, УТ-1554 от 21.03.2023, УТ-4784 от 10.06.2023, №УТ-5546 от 23.06.2023, №УТ-5711 от 26.06.2023, УТ-5712 от 26.06.2023, №УТ-5713 от 26.06.2023, УТ-5803 от 28.06.2023 на сумму 2 411 566 руб. 40 коп.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

После предъявления иска в суд, истец уменьшил размер заявленных требований до суммы 1 566 845 руб. 76 коп., из них долга по договору №1 - 1 363 035 руб. 16 коп., по договору №2 в сумме 203 810 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не заявлено, факт поставки товара и наличие задолженности не оспаривается.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 1 566 845 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 509 570 руб. 04 коп. по состоянию на 10.01.2024.

Согласно п. 3.1.-3.3. договоров, товар поставляется на условиях коммерческого кредита в размере, не превышающем 2 000 000 руб., за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 823 Кодекса, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению.

Представленный истцом расчет суммы процентов по коммерческому кредиту в соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора проверен судом и признан верным.

С учетом установленных фактическим обстоятельств дела, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждения расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.08.203 № 1/08-2023_ЮрУ.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в данном случае, документального подтверждения фактически понесенных истцом затрат суду не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика данных расходов отсутствуют.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами.

На основании ст. ст. 8-12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНАДО-СТРОЙ" (344000, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ТЕЛЬМАНА УЛ., Д. 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВГУСТ" (125057, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 57, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>) 1 566 845 (один млн. пятьсот шестьдесят шесть тыс. восемьсот сорок пять) руб. 76 коп. - задолженности, 1 509 570 (один млн. пятьсот девять тыс. пятьсот семьдесят) руб. 04 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 47 234 (сорок семь тыс. двести тридцать четыре) руб. – расходы по госпошлине.

В удовлетворении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская