Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А57-30125/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30125/2023
город Саратов
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2024 Полный текст решения изготовлен 13.06.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О.,Мавлюдовым Р.Р.. рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «МБ НЕДРЫ» ГРУПП, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ижевск

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нептун», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов

о взыскании при участии: стороны не явились, извещены УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МБ НЕДРЫ» ГРУПП к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нептун» о взыскании денежных средств в сумме 150 000 руб.

Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает.

24 мая 2023 г. между ООО «МБ Недры» ГРУПП (далее - Заказчик» и ООО ПКФ «Нептун» (далее - Исполнитель) был заключен договор N б/н об оказании услуг буксирным теплоходом, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Исполнитель оказывает Заказчику услугу по буксировке плавучего несамоходного маломерного судна «земснаряд» своим буксирным теплоходом «МБ Нептун», а Заказчик выплачивает

вознаграждение за оказанные услуги в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (далее - Договор).

Вознаграждение за оказанные услуг 000 «МБ Недры» ГРУПП» оплачены в полном объеме. Срок исполнения обязательств по Договору с 01.06.2023 до 10.06.2023. При оказании услуг в период исполнения Договора произошло затопление плавучего несамоходного судна, следовательно, Договор был не исполнен в полном объеме. Затопление судна произошло по вине ответчика.

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии, по результатам которых, ответчик частично возвратил уплаченные по договору денежные средства, однако задолженность в размере 150 000 рублей так и не была погашена.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает.

Услуга была оказана истцу, однако плавсредство было затоплено по причине, за которую ответчик не несет ответственности.

Факт оказания услуг подтверждается пояснениями истца, которые прилагаем. В частности имеется акт приема передачи от 02.06.2023 года, составленный и подписанный сторонами. Данный факт также может подтвердить свидетели, которых просим суд вызвать.

Однако плавсредство затонуло по вине истца.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора

подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (пункт 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание возражения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, суд пришел к выводу, что фактически услуги по договору ответчиком надлежащим образом не выполнены, результат оказания услуг по спорному договору не достигнут.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств оказания услуг по договору ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств фактически понесенных расходов по исполнению договора.

Поскольку ответчик услуги по договору надлежащим образом не оказал и результат по договору исполнителем не достигнут, истец правомерно отказался от договора и требует неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства, возврата денежных средств не представлено, в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нептун», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБ НЕДРЫ» ГРУПП, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ижевск денежные средства в сумме150.000 руб. , расходы по уплате госпошлины в сумме 5500 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области К.А. Елистратов