Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-287160/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287160/23-127-2322
04 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ШИННЫЙ АЛЬЯНС"

117292, <...>, Э ПОДВАЛ П V К 5 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>

к ИП ФРАНГУЛЯН РУДИК ГРАЧЬЯЕВИЧ

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

О взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2023 №Ш 0262/ШН-2023 в размере 1 273 600 руб. 00 коп. и неустойки в размере 12 736 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. От 26.10.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 273 600 руб. 00 коп. и неустойку в размере 12 736 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее -Ответчик) и ООО «НША» (далее - Истец) заключен Договор поставки № Ш 0262/ШН-2023 от 10.08.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять товар - индустриальные и сельскохозяйственные шины (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Факт передачи Товара Ответчику подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):

- № 7573 от 17.08.2023 г. на сумму 984 000 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.;

- № 7825 от 23.08.2023 г. на сумму 289 600 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., всего поставлено Товара на общую сумму 1 273 600 (один миллион двести семьдесят три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Согласно п. 3.4. Договора Стороны определили следующий порядок расчетов: отсрочка в оплате Товара сроком на 30 календарных дней с даты поставки.

Как указывает истец, на дату составления настоящего искового заявления сумма просроченной задолженности Ответчика по Договору составляет 1 273 600 (один миллион двести семьдесят три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.2. Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от такой суммы.

На дату составления настоящего искового заявления сумма неустойки за просрочку оплаты (п. 8.2. Договора) составляет 12 736,00 руб.

Требования о досудебном урегулировании спора Истцом соблюдены, что подтверждается Претензией № б/н от 27.10.2023 г. Ответ на данную претензию не поступал.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 1 273 600 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени за просрочку платежа в размере 12 736 руб. 00 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от такой суммы.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан верным.

Ответчиком размер пени не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФРАНГУЛЯН РУДИК ГРАЧЬЯЕВИЧ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ШИННЫЙ АЛЬЯНС" задолженность в размере 1 273 600 руб. 00 коп. и неустойку в размере 12 736 руб. 00 коп. , а также государственную пошлину в размере 25 863 руб. 00 коп.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор