Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А60-15373/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15373/2020
19 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316121500058943)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы страховой премии по договору уступки прав требований от 01.10.2018 за период с 07.06.2018 по 10.07.2018 в размере 65 924 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате неустойки по договору уступки прав требований в размере 32 962 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 11.06.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ страхование» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы страховой премии по договору уступки прав требований от 01.10.2018 за период с 07.06.2018 по 10.07.2018 в размере 65 924 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате неустойки по договору уступки прав требований в размере 32 962 руб.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (цессионарий) и ФИО2 (цедент) заключен договор уступки прав требований имущественных санкций по договору страхования от 01.10.2018, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» неустойки за нарушение срока возврата страховой премии, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате неустойки, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (право требования возврата страховой премии, предусмотренного п. 1 и 8 Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (зарегистрировано в Минюсте России 12.06.2016 №41072, а также на основании решения Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 31.07.2018, которое вынесено по иску ФИО2 к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа (дело №2-3201/2018).

Уведомлением об уступке прав требования направлено ответчику 01.10.2018 и получено 09.10.2018.

Истцом 20.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2018 с требованием о выплате суммы неустойки за период с 07.06.2018 по 10.07.2018 в размере 65 924 руб. 76 коп., а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 632 руб. 38 коп.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований, заявленных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы страховой премии за период с 07.06.2018 по 10.07.2018 в размере 65 924 руб. на основании п. 1, 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате неустойки, предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 32 962 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вместе с тем статьей 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка только в случае отказа потребителя от договора в связи с нарушением продавцом (лицом, оказывающим услугу) условий договора.

Из материалов дела следует, что отказ цессионария от договора страхования не был связан с данными обстоятельствами, следовательно, применение положений статей 31, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» необоснованно.

Кроме того, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31.07.2018 по делу №2-3201/2018 с ответчика в пользу цессионария взысканы страховая премия в размере 65 924 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а также штраф в размере 32 962 руб. в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования о возврате страховой премии на основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы страховой премии за период с 07.06.2018 по 10.07.2018 в размере 65 924 руб. на основании п. 1 ст. 31, п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3955 руб.

На основании статей 388, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 28, 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316121500058943) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 955 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков