Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А03-12149/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А03-12149/2017 г.Барнаул 31 октября 2017 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баленко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РиМтехэнерго», г. Новосибирск к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск о взыскании 1 198 983 руб. 48 коп. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле Общество с ограниченной ответственностью «РиМтехэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 4 103 415 руб. 60 коп. задолженности и неустойки по договору поставки. Заявленное требование обоснованно ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ООО «МРСК Сибири» не в полном объеме выполнило свои обязательства по договору поставки от 29.03.2017 № 02.2200.1228.17, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате товара на сумму 4 046 669 руб. 16 коп., за просрочку которой истцом начислена неустойка в размере 56 746 руб. 44 коп. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга до 1 046 669 руб. 16 коп. и увеличил размер неустойки до 152 314 руб. 32 коп. Просит также взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции на сумму задолженности в размере 1 046 669 руб. 16 коп. на дату вынесения решения судом и до момента его фактического исполнения, но не более 5 % от суммы договора в размере 202 333 руб. 46 коп. Ответчик отзыв на иск не представил. Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, между ООО «РиМтехэнерго» (поставщиком) и ПАО «МРСК Сибири» (покупателем) заключен договор поставки от 29.03.2017 № 02.2200.1228.17, по условиям которого ООО «РиМтехэнерго» в соответствии со спецификацией по товарной накладной от 03.04.2017 № 42 поставило в адрес ПАО «МРСК Сибири» продукцию на сумму 4 046 669,16 руб. В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии, направленной ПАО «МРСК Сибири» 29.05.2017, погасить задолженность в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Давая оценку доказательствам и доводам, приведенными лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит требования обоснованными, исходя из следующего. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, между ООО «РиМтехэнерго» (поставщиком) и ПАО «МРСК Сибири» (покупателем) заключен договор поставки от 29.03.2017 № 02.2200.1228.17, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю приборы учета электроэнергии в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и но ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора). Цена настоящего договора составляет 4 046 669 руб. 16 коп. (пункт 2.1 договора). Продукция оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объема продукции покупателем указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), после предоставления поставщиком товарной накладной, на основании счета-фактуры (пункт 2.4 договора). В платежном поручении покупатель указывает дату и номер настоящего договора. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Расчеты могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, по дополнительному соглашению сторон (пункт 2.5 договора). Поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру, соответствующий требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки продукции, в том числе отдельной партии. Сроки поставки определена пунктами 3.1 и 3.6 договора – в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора (пункт 6.3 договора). Как видно из материалов дела, ООО «РиМтехэнерго» осуществлена поставка продукции в адрес ПАО «МРСК Сибири» по товарной накладной от 03.04.2017 № 42 на сумму 4 046 669,16 руб.. Товарная накладная подписана сторонами сделки без каких-либо замечаний, скреплена оттисками печатей, что подтверждает факт поставки товара и его оприходования. Одновременно поставщик выставил в адрес покупателя счет-фактуру от 03.04.2017 № 42. Согласно условиям договора расчет за поставленную продукцию должен быть осуществлен не позднее 10.05.2017. ПАО «МРСК Сибири» произведена частичная оплата поставленного товара, доказательств оплаты продукции на сумму 1 046 669 руб. 16 коп. суду не представлено. С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в части взыскания суммы основного долга по договору. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса). На основании пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным. Истец правомерно неустойку в размере 152 314 руб. 32 коп. Расчет неустойки на сумму долга 4 046 669 руб. 16 коп. за период с 05.07.2017 по 29.09.2017 и на сумму 1 046 669 руб. 16 коп. за период с 30.09.2017 по 31.10.2017 по действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации (С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату) проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Требование начислении договорной неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости объема невыполненных обязательств за каждый день нарушения исполнения обязательств, но не более 5 % от стоимости объема невыполненных обязательств также подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на ответчика. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. Поскольку истцом размер исковых требований уменьшен, суд в порядке части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину возвращает истцу. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «РиМтехэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – г. Новосибирск 1 198 983 руб. 48 коп., из которых 1 046 669 руб. 16 коп. – задолженность по договору, 152 314 руб. 32 коп. – неустойка и 24 990 руб. госпошлины. Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «РиМтехэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – г. Новосибирск неустойку в размере 1/360 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченной в срок продукции в сумме 1 046 669 руб. 69 коп., начиная с 01.11.2017 за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости продукции, по день фактической оплаты. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РиМтехэнерго» из федерального бюджета 18 527 руб. госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Судья Е.В. Русских Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "РиМтехэнерго" (подробнее)Ответчики:ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |