Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А64-4585/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-4585/2025
25 сентября 2025 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено   25.09.2025г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4585/2025

по исковому заявлению

Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод»Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСпецПоставка»Ярославская область, г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 622 064 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 07.10.2024г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 19.11.2024г.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод»                                    обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСпецПоставка» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору № 870 от 19.08.2022г. в размере 2 622 064 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 103 662 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договору № 870 от 19.08.2022г. в размере 2 263 866,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском, судом установлено следующее.

Между Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярспецпоставка» (Исполнитель) был заключен договор № 870 от 19.08.2022 г. (далее по тексту - договор).

Согласно п. 2.1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика оборудование, соответствующее требованиям, установленным Техническим заданием, в сроки предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора срок поставки оборудования предусмотрен Приложением № 1 к Техническому заданию.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 543 270 460 руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке:

-    аванс в размере 80% от суммы договора в течение 10 рабочих дней с датыподписания договора при условии поступления денежных средств из федеральногобюджета.

-    окончательный расчет в течение 30 дней с момента поставки оборудования натерриторию ФКП ТПЗ и подписания документов о приемке оборудования, приусловии поступления денежных средств из федерального бюджета.

Истец свои обязательства по оплате оборудования по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: №71264 от 23.09.2022г. на сумму 434 597 968 руб., №37 от 07.06.2023г. на сумму 108 649 492 руб.

Приложение №   1   к  Техническому  заданию  содержит график  поставки оборудования.

Ответчик обязательства по договору исполнил с нарушением сроков поставки.

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик имеет право потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором. размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Размер неустойки по расчету истца составил  2 263 866,50 руб. (уточненные исковые требования).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора «11» февраля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 11/1680) с требованием о погашении возникшей задолженности в установленный в претензии срок.

Однако претензия оставлена ответчиком            без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения Договора № 870 от 19 августа 2024г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярспецпоставка» (Исполнитель) был заключен договор № 870 от 19.08.2022 г. (далее по тексту - договор).

Согласно п. 2.1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика оборудование, соответствующее требованиям, установленным Техническим заданием, в сроки предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора срок поставки оборудования предусмотрен Приложением № 1 к Техническому заданию.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 543 270 460 руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке:

-    аванс в размере 80% от суммы договора в течение 10 рабочих дней с датыподписания договора при условии поступления денежных средств из федеральногобюджета.

-    окончательный расчет в течение 30 дней с момента поставки оборудования натерриторию ФКП ТПЗ и подписания документов о приемке оборудования, приусловии поступления денежных средств из федерального бюджета.

Истец свои обязательства по оплате оборудования по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: №71264 от 23.09.2022г. на сумму 434 597 968 руб., №37 от 07.06.2023г. на сумму 108 649 492 руб.

Приложение №   1   к  Техническому  заданию  содержит график  поставки оборудования.

Ответчик обязательства по договору исполнил с нарушением сроков поставки.

В связи с нарушением сроков поставки ответчику была начислена неустойка (пени) в размере 2 263 866,50 руб. (согласно уточненных исковых требований).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик имеет право потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором. размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Размер неустойки по расчету истца составил  2 263 866,50 руб. (уточненные исковые требования).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Размер неустойки соответствует требованиям законодательства, не является чрезмерным и соотносим с размером задолженности.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, были учтены истцом в заявлении об уменьшении исковых требований.

От ответчика ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, контррасчет и какие-либо возражения относительно ее начисления не поступали.

Таким образом, неустойка (пени), начисленная истцом полежит взысканию с ответчика в размере  2 263 866,50 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯрСпецПоставка» (Ярославская область, г.о. город Ярославль, <...> зд. 18А, помещ. 53/3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору № 870 от 19.08.2022г. в размере 2 263 866,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 916 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 246588 от 21.05.2025г. государственную пошлину в размере 10 746 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья                                                                                                          Тишин А.А.